KANCELARIA ADWOKACKA

Adwokat Damian Murdza

w Rzeszowie

Osoba czytająca wyrok nakazowy przy biurku z kopertą, okularami i długopisem.
Wyrok naka­zo­wy za wykro­cze­nie — co zro­bić po jego otrzy­ma­niu? Gra­fi­ka wyge­ne­ro­wa­na przez AI.

Stan praw­ny na dzień: 26 paź­dzier­ni­ka 2026 r.

    Po otrzy­ma­niu wyro­ku naka­zo­we­go za wykro­cze­nie sprawdź przede wszyst­kim datę dorę­cze­nia, treść roz­strzy­gnię­cia i poucze­nie. Na wnie­sie­nie sprze­ci­wu masz zasad­ni­czo 7 dni od dorę­cze­nia wyro­ku. Sku­tecz­ny sprze­ciw powo­du­je utra­tę mocy wyro­ku naka­zo­we­go, ale ozna­cza rów­nież dal­sze roz­po­zna­nie spra­wy, w któ­rym sąd może orzec ina­czej — tak­że suro­wiej.

    Dla­te­go przed pod­ję­ciem decy­zji war­to usta­lić, jakie dowo­dy znaj­du­ją się w aktach, z czym się nie zga­dzasz i jakie kon­se­kwen­cje może mieć dal­sze postę­po­wa­nie. Zna­cze­nie ma nie tyl­ko wyso­kość grzyw­ny, lecz tak­że zakaz pro­wa­dze­nia pojaz­dów, inne środ­ki kar­ne oraz kosz­ty sprawy.

    Ile mam czasu na sprzeciw od wyroku nakazowego za wykroczenie?

    Ter­min na wnie­sie­nie sprze­ci­wu od wyro­ku naka­zo­we­go za wykro­cze­nie wyno­si 7 dni od jego dorę­cze­nia. Wyni­ka to z art. 94 § 1 Kodek­su postę­po­wa­nia w spra­wach o wykro­cze­nia w związ­ku z art. 506 § 1 Kodek­su postę­po­wa­nia kar­ne­go.

    Jest to ter­min zawi­ty. Sprze­ciw wnie­sio­ny po jego upły­wie jest co do zasa­dy bez­sku­tecz­ny, a pre­zes sądu odma­wia jego przy­ję­cia. Prze­pi­sy prze­wi­du­ją jed­nak moż­li­wość przy­wró­ce­nia ter­mi­nu, jeże­li został nie­do­trzy­ma­ny z przy­czyn nie­za­leż­nych od strony.

    Od którego dnia liczy się termin?

    Do bie­gu ter­mi­nu nie wli­cza się dnia dorę­cze­nia wyro­ku. Pierw­szym dniem jest dzień następ­ny. Liczy się dni kalen­da­rzo­we, a nie tyl­ko dni pra­cy sądu.

    Jeże­li ostat­ni dzień przy­pa­da na sobo­tę albo dzień usta­wo­wo wol­ny od pra­cy, czyn­ność moż­na wyko­nać następ­ne­go dnia, któ­ry nie jest sobo­tą ani dniem wol­nym od pra­cy. Zasa­dy te okre­śla art. 123 k.p.k., sto­so­wa­ny odpo­wied­nio na pod­sta­wie art. 38 § 1 k.p.w.

    Przy­kład fik­cyj­ny: wyrok dorę­czo­no we wto­rek. Pierw­szym dniem ter­mi­nu jest śro­da, a siód­mym kolej­ny wto­rek — jeże­li nie zacho­dzi usta­wo­we prze­su­nię­cie koń­ca terminu.

    Punk­tem wyj­ścia jest pra­wi­dło­we dorę­cze­nie, a nie data wyda­nia wyro­ku. Gdy masz wąt­pli­wo­ści doty­czą­ce odbio­ru pisma, dorę­cze­nia zastęp­cze­go albo dorę­cze­nia obroń­cy, trze­ba spraw­dzić doku­men­ta­cję znaj­du­ją­cą się w aktach.

    Czy wystarczy nadać sprzeciw od wyroku nakazowego na poczcie?

    Ter­min moż­na zacho­wać przez nada­nie pisma przed jego upły­wem w spo­sób okre­ślo­ny w art. 124 k.p.k. Prze­pis obej­mu­je m.in. nada­nie w pla­ców­ce pod­mio­tu zaj­mu­ją­ce­go się dorę­cza­niem kore­spon­den­cji na tere­nie Unii Europejskiej.

    Możesz rów­nież zło­żyć pismo w biu­rze podaw­czym wła­ści­we­go sądu. Zacho­waj kopię z potwier­dze­niem przy­ję­cia albo potwier­dze­nie nada­nia przesyłki.

    Nie zakła­daj, że zwy­kły e‑mail lub prze­sła­nie ska­nu do sekre­ta­ria­tu zacho­wa­ją ter­min. Korzy­staj ze spo­so­bu wnie­sie­nia pisma prze­wi­dzia­ne­go przez przepisy.

    Ocze­ki­wa­nie na kon­sul­ta­cję, udo­stęp­nie­nie akt lub opi­nię spe­cja­li­sty nie zatrzy­mu­je bie­gu ter­mi­nu sprzeciwu.

    Czym jest wyrok nakazowy i dlaczego sąd wydał go bez rozprawy?

    Wyrok naka­zo­wy jest orze­cze­niem wyda­wa­nym przez sąd na posie­dze­niu bez udzia­łu stron. Sąd opie­ra się na mate­ria­łach dołą­czo­nych do wnio­sku o uka­ra­nie, bez prze­pro­wa­dza­nia zwy­kłej rozprawy.

    Sam brak wezwa­nia na roz­pra­wę nie ozna­cza więc, że doszło do naru­sze­nia pra­wa. Trze­ba nato­miast spraw­dzić, czy w kon­kret­nej spra­wie ist­nia­ły warun­ki zasto­so­wa­nia postę­po­wa­nia nakazowego.

    Kiedy sprawa nadaje się do postępowania nakazowego?

    Zgod­nie z art. 93 § 2 k.p.w. oko­licz­no­ści czy­nu i wina obwi­nio­ne­go nie mogą budzić wąt­pli­wo­ści. Oce­na powin­na obej­mo­wać zarów­no usta­le­nie, kto i w jaki spo­sób dzia­łał, jak rów­nież to, czy zacho­wa­nie speł­nia wszyst­kie prze­słan­ki odpo­wie­dzial­no­ści za wykroczenie.

    Sąd Naj­wyż­szy w wyro­ku z 9 lute­go 2021 r., IV KK 559/20, pod­kre­ślił, że postę­po­wa­nie naka­zo­we jest prze­zna­czo­ne dla spraw naj­bar­dziej oczy­wi­stych, w któ­rych mate­riał dowo­do­wy pozwa­la na jed­no­znacz­ną oce­nę odpo­wie­dzial­no­ści. W roz­po­zna­wa­nej spra­wie wska­zał m.in. na bra­ki dowo­do­we i potrze­bę wyja­śnie­nia istot­nych okoliczności.

    Potwier­dza to rów­nież wyrok Sądu Naj­wyż­sze­go z 29 czerw­ca 2026 r., III KK 196/26. W spra­wie doty­czą­cej zagra­nicz­ne­go pra­wa jaz­dy sąd powi­nien był usta­lić rze­czy­wi­sty stan upraw­nień kie­ru­ją­ce­go, zamiast utoż­sa­miać pro­blem z waż­no­ścią doku­men­tu z bra­kiem upraw­nień. Nie uzy­ska­no infor­ma­cji, o któ­re wcze­śniej wystą­pio­no do wła­ści­wych władz, a mimo to wyda­no wyrok naka­zo­wy. Sąd Naj­wyż­szy uchy­lił orze­cze­nie i prze­ka­zał spra­wę do ponow­ne­go roz­po­zna­nia. Dla obwi­nio­ne­go wyni­ka z tego prak­tycz­na wska­zów­ka: wąt­pli­wość może doty­czyć nie tyl­ko prze­bie­gu zda­rze­nia, lecz tak­że tego, czy usta­lo­ne zacho­wa­nie wyczer­pu­je zna­mio­na zarzu­co­ne­go wykro­cze­nia.

    Dla oso­by, któ­ra otrzy­ma­ła wyrok, ozna­cza to potrze­bę spraw­dze­nia, co rze­czy­wi­ście wyni­ka z akt. Sam fakt skie­ro­wa­nia przez Poli­cję wnio­sku o uka­ra­nie nie zastę­pu­je oce­ny dowo­dów przez sąd.

    Moż­li­wość wnie­sie­nia sprze­ci­wu nie zwal­nia sądu z obo­wiąz­ku zba­da­nia, czy warun­ki wyda­nia wyro­ku naka­zo­we­go zosta­ły spełnione.

    Czy nieprzyznanie się do winy wyklucza wyrok nakazowy?

    Nie, samo nie­przy­zna­nie się do winy nie wyklu­cza wyda­nia wyro­ku naka­zo­we­go. Decy­du­je oce­na całe­go mate­ria­łu dowodowego.

    Wyja­śnił to Sąd Naj­wyż­szy w wyro­ku z 16 lute­go 2022 r., IV KK 168/21. Samo zaprze­cze­nie zarzu­to­wi i odmo­wa skła­da­nia wyja­śnień nie ozna­cza­ją auto­ma­tycz­nie, że sąd musi mieć wąt­pli­wo­ści. Ina­czej nale­ży oce­nić sytu­ację, w któ­rej przed­sta­wio­na wer­sja zda­rze­nia wyma­ga spraw­dze­nia i w zesta­wie­niu z pozo­sta­ły­mi dowo­da­mi pozo­sta­wia istot­ne kwe­stie niewyjaśnione.

    Dla­te­go argu­ment „nie przy­zna­łem się, więc sąd nie mógł wydać wyro­ku naka­zo­we­go” może być nie­wy­star­cza­ją­cy. Zna­cze­nie ma to, jakie kon­kret­ne wąt­pli­wo­ści wyni­ka­ją z dowodów.

    Kiedy postępowanie nakazowe jest niedopuszczalne?

    Postę­po­wa­nie naka­zo­we jest nie­do­pusz­czal­ne w przy­pad­kach okre­ślo­nych w art. 21 § 1 k.p.w., doty­czą­cych obro­ny obo­wiąz­ko­wej. Cho­dzi o sytu­ację, gdy obwi­nio­ny jest głu­chy, nie­my lub nie­wi­do­my albo zacho­dzi uza­sad­nio­na wąt­pli­wość co do jego poczytalności.

    Każ­da taka prze­słan­ka wyma­ga oce­ny w kon­kret­nej spra­wie. Samej infor­ma­cji o korzy­sta­niu z pomo­cy psy­chia­trycz­nej nie nale­ży auto­ma­tycz­nie utoż­sa­miać z uza­sad­nio­ną wąt­pli­wo­ścią co do poczy­tal­no­ści. Jed­no­cze­śnie sąd powi­nien uwzględ­nić mate­ria­ły, któ­re rze­czy­wi­ście mogą takie wąt­pli­wo­ści uzasadniać.

    Pod­sta­wo­we warun­ki tego try­bu okre­śla art. 93 Kodek­su postę­po­wa­nia w spra­wach o wykro­cze­nia.

    Jaką karę można otrzymać w wyroku nakazowym?

    Wyro­kiem naka­zo­wym za wykro­cze­nie moż­na wymie­rzyć naga­nę, grzyw­nę albo ogra­ni­cze­nie wol­no­ści. W tym try­bie nie wol­no wymie­rzyć kary aresz­tu. Moż­li­we jest nato­miast orze­cze­nie środ­ka kar­ne­go, jeże­li ist­nie­je ku temu pod­sta­wa prawna.

    W wyro­ku z 11 mar­ca 2026 r., IV KK 466/25, Sąd Naj­wyż­szy uchy­lił wyrok naka­zo­wy, któ­rym za kra­dzież wymie­rzo­no 21 dni aresz­tu. Wyja­śnił, że nawet jeże­li prze­pis doty­czą­cy dane­go wykro­cze­nia prze­wi­du­je areszt, sąd nie może wymie­rzyć tej kary w postę­po­wa­niu naka­zo­wym. Jeże­li uzna­je ją za koniecz­ną, powi­nien skie­ro­wać spra­wę do roz­po­zna­nia na zasa­dach ogól­nych. Otrzy­ma­ny wyrok nale­ży więc spraw­dzić rów­nież pod kątem rodza­ju orze­czo­nej kary.

    Kata­log z art. 93 § 1 k.p.w. nie ozna­cza, że sąd może dowol­nie wybrać każ­dą z wymie­nio­nych kar za dowol­ne wykro­cze­nie. Potrzeb­na jest rów­nież wła­ści­wa pod­sta­wa w prze­pi­sach pra­wa materialnego.

    Rodzaj roz­strzy­gnię­cia

    Czy może zna­leźć się w wyro­ku nakazowym?

    Naga­na

    Tak, jeże­li pozwa­la­ją na to wła­ści­we przepisy

    Grzyw­na

    Tak, w usta­wo­wych granicach

    Ogra­ni­cze­nie wolności

    Tak, jeże­li ist­nie­je pod­sta­wa do jego wymierzenia

    Areszt

    Nie

    Zakaz pro­wa­dze­nia pojazdów

    Tak, gdy prze­wi­du­ją go wła­ści­we przepisy

    Nie ma jed­ne­go limi­tu grzyw­ny wła­ści­we­go dla wszyst­kich wykro­czeń. Art. 24 § 1 Kodek­su wykro­czeń prze­wi­du­je zasad­ni­czy prze­dział od 20 do 5000 zł, ale usta­wa wpro­wa­dza wyjąt­ki. Za wykro­cze­nia wymie­nio­ne w art. 24 § 1a k.w., w tym nie­któ­re wykro­cze­nia dro­go­we, gór­na gra­ni­ca wyno­si 30 000 zł. Zna­cze­nie mają tak­że szcze­gól­ne zasa­dy wymia­ru kary.

    Dla­te­go nie nale­ży utoż­sa­miać wyro­ku naka­zo­we­go z nie­wiel­ką grzyw­ną ani zakła­dać, że jego kon­se­kwen­cje ogra­ni­czą się do zapłaty.

    Czy wyrok nakazowy może zawierać zakaz prowadzenia pojazdów?

    Tak, wyrok naka­zo­wy może zawie­rać zakaz pro­wa­dze­nia pojaz­dów. Dopusz­cza to art. 93 § 3 k.p.w., pozwa­la­ją­cy na orze­cze­nie środ­ka karnego.

    To, czy zakaz jest obo­wiąz­ko­wy, czy zale­ży od decy­zji sądu, wyni­ka z prze­pi­su doty­czą­ce­go kon­kret­ne­go wykro­cze­nia. Przy­kła­do­wo art. 87 § 3 k.w. prze­wi­du­je obo­wią­zek orze­cze­nia zaka­zu przy wykro­cze­niu okre­ślo­nym w art. 87 § 1 k.w.

    Zakaz pro­wa­dze­nia pojaz­dów trze­ba odróż­nić od zatrzy­ma­nia pra­wa jaz­dy oraz innych ogra­ni­czeń doty­czą­cych upraw­nień. Szcze­gól­ne zna­cze­nie ma to dla osób, któ­re potrze­bu­ją moż­li­wo­ści kie­ro­wa­nia do wyko­ny­wa­nia pracy.

    Wię­cej o odpo­wie­dzial­no­ści z art. 87 k.w. prze­czy­tasz w porad­ni­ku o jeź­dzie po uży­ciu alko­ho­lu.

    Jak wnieść sprzeciw od wyroku nakazowego za wykroczenie?

    Sprze­ciw kie­ru­jesz do sądu, któ­ry wydał wyrok naka­zo­wy. W prak­ty­ce możesz przy­go­to­wać pod­pi­sa­ne pismo i zło­żyć je w sądzie albo nadać prze­sył­ką w spo­sób zacho­wu­ją­cy termin.

    Co powinno zawierać pismo?

    W pisem­nym sprze­ci­wie wskaż:

    • sąd, do któ­re­go kie­ru­jesz pismo;
    • sygna­tu­rę spra­wy;
    • swo­je imię, nazwi­sko i adres;
    • wyrok, któ­re­go doty­czy sprze­ciw, w tym datę jego wyda­nia;
    • jed­no­znacz­ne oświad­cze­nie o wnie­sie­niu sprze­ci­wu;
    • datę i pod­pis.

    Trze­ba uwzględ­nić rów­nież pozo­sta­łe wyma­ga­nia wła­ści­we dla pisma pro­ce­so­we­go. Art. 119 k.p.k. prze­wi­du­je m.in. poda­nie danych kon­tak­to­wych w pierw­szym piśmie w spra­wie albo oświad­cze­nia o ich nie­po­sia­da­niu.

    Jeże­li pismo ma brak for­mal­ny pod­le­ga­ją­cy uzu­peł­nie­niu, zasto­so­wa­nie może zna­leźć pro­ce­du­ra wezwa­nia do jego usu­nię­cia w ter­mi­nie 7 dni. Uzu­peł­nie­nie bra­ku w ter­mi­nie pozwa­la zacho­wać skut­ki pier­wot­ne­go wnie­sie­nia. Zigno­ro­wa­nie wezwa­nia może dopro­wa­dzić do uzna­nia pisma za bezskuteczne.

    Czy sprzeciw trzeba szczegółowo uzasadnić?

    Nie, sku­tecz­ność sprze­ci­wu nie zale­ży od przed­sta­wie­nia szcze­gó­ło­we­go uza­sad­nie­nia ani wszyst­kich dowo­dów. Istot­ne jest jed­no­znacz­ne oświad­cze­nie woli oraz speł­nie­nie wyma­gań for­mal­nych i zacho­wa­nie terminu.

    Nie musisz udo­wad­niać, że sąd nie miał pra­wa zasto­so­wać postę­po­wa­nia naka­zo­we­go. Przy­czy­ną sprze­ci­wu może być rów­nież brak zgo­dy na wymiar kary lub orze­czo­ny śro­dek kar­ny.

    Zebra­nie argu­men­tów może pomóc w dal­szym postę­po­wa­niu, ale nie powin­no pro­wa­dzić do prze­kro­cze­nia ter­mi­nu. Krót­ki, pra­wi­dło­wo wnie­sio­ny sprze­ciw może wywo­łać zamie­rzo­ny sku­tek, pod­czas gdy roz­bu­do­wa­ne pismo zło­żo­ne po ter­mi­nie co do zasa­dy go nie wywoła.

    Czy trzeba najpierw wystąpić o uzasadnienie wyroku?

    Nie, przed wnie­sie­niem sprze­ci­wu nie trze­ba wystę­po­wać o uza­sad­nie­nie wyro­ku naka­zo­we­go. Nie jest to waru­nek jego zaskarżenia.

    Wyrok naka­zo­wy może nie zawie­rać uza­sad­nie­nia. Ocze­ki­wa­nie na dodat­ko­we wyja­śnie­nia sądu nie powin­no zastę­po­wać wnie­sie­nia sprze­ci­wu w usta­wo­wym terminie.

    Otrzymałeś wyrok i potrzebujesz oceny dalszych działań?

    Kan­ce­la­ria Adwo­kac­ka Adwo­kat Damian Mur­dza w Rze­szo­wie poma­ga oso­bom, któ­re otrzy­ma­ły wyrok naka­zo­wy za wykro­cze­nie. Możesz skon­sul­to­wać treść orze­cze­nia, zle­cić ana­li­zę dostęp­nych akt i dowo­dów, przy­go­to­wa­nie sprze­ci­wu albo obro­nę w dal­szym postępowaniu.

    Kon­sul­ta­cja może być szcze­gól­nie przy­dat­na, gdy kwe­stio­nu­jesz prze­bieg zda­rze­nia, wyrok zawie­ra zakaz pro­wa­dze­nia pojaz­dów albo nie masz pew­no­ści, jakie ryzy­ko wią­że się ze sprzeciwem.

    Przy pierw­szym kon­tak­cie podaj datę dorę­cze­nia wyro­ku i sygna­tu­rę spra­wy. Przy­go­tuj całe orze­cze­nie wraz z pouczeniem.

    Tele­fon: +48 781 355 453

    Zare­zer­wuj odpłat­ną pora­dę w Kan­ce­la­rii lub sprawdź dane kon­tak­to­we Kan­ce­la­rii.

    Samo prze­sła­nie doku­men­tów lub rezer­wa­cja wizy­ty nie ozna­cza­ją przy­ję­cia zle­ce­nia i nie wstrzy­mu­ją bie­gu ter­mi­nu sprzeciwu.

    Co się dzieje po skutecznym wniesieniu sprzeciwu?

    Sku­tecz­nie wnie­sio­ny sprze­ciw powo­du­je, że wyrok naka­zo­wy tra­ci moc, a spra­wa pod­le­ga roz­po­zna­niu na zasa­dach ogól­nych. Nie ozna­cza to auto­ma­tycz­ne­go unie­win­nie­nia ani zakoń­cze­nia postępowania.

    Sąd musi roz­po­znać spra­wę z uwzględ­nie­niem zasad wła­ści­wych dla dal­sze­go postę­po­wa­nia. Możesz przed­sta­wiać sta­no­wi­sko, korzy­stać z pra­wa do odmo­wy skła­da­nia wyja­śnień, zgła­szać wnio­ski dowo­do­we i korzy­stać z obroń­cy. Pra­wo do obro­ny przy­słu­gu­je rów­nież wcze­śniej — nie powsta­je dopie­ro po sprzeciwie.

    Po otrzy­ma­niu zawia­do­mie­nia lub wezwa­nia prze­czy­taj poucze­nie. Sprawdź, czy obec­ność jest obo­wiąz­ko­wa i jakie czyn­no­ści powi­nie­neś wyko­nać przed roz­pra­wą. Wnio­ski dowo­do­we war­to przy­go­to­wać odpo­wied­nio wcze­śnie, aby mogły zostać roz­po­zna­ne i przeprowadzone.

    Czy sprzeciw usuwa również zakaz prowadzenia pojazdów z wyroku?

    Utra­ta mocy wyro­ku naka­zo­we­go obej­mu­je rów­nież wyni­ka­ją­ce z nie­go roz­strzy­gnię­cie o zaka­zie w zakre­sie obję­tym sku­tecz­nym sprze­ci­wem. Nie ozna­cza to jed­nak, że w każ­dej sytu­acji możesz od razu ponow­nie kie­ro­wać pojaz­dem.

    Trze­ba osob­no usta­lić, czy pra­wo jaz­dy pozo­sta­je zatrzy­ma­ne, czy ist­nie­je odręb­ne roz­strzy­gnię­cie doty­czą­ce upraw­nień oraz jakie są jego skut­ki. Przed powro­tem do kie­ro­wa­nia nale­ży spraw­dzić peł­ną sytu­ację prawną.

    Czy można zakwestionować wyłącznie wysokość grzywny?

    Możesz zde­cy­do­wać się na sprze­ciw dla­te­go, że uwa­żasz grzyw­nę za zbyt wyso­ką. Musisz jed­nak uwzględ­nić usta­wo­we skut­ki sprzeciwu.

    Nie jest to pro­sty wnio­sek o obni­że­nie kwo­ty przy zacho­wa­niu wszyst­kich pozo­sta­łych ele­men­tów wcze­śniej­sze­go wyro­ku. Sąd roz­po­zna­ją­cy spra­wę po sprze­ci­wie nie jest zwią­za­ny tre­ścią wyro­ku naka­zo­we­go, któ­ry utra­cił moc.

    Czy po sprzeciwie sąd może wymierzyć surowszą karę?

    Tak, po sprze­ci­wie sąd może wymie­rzyć surow­szą karę, ponie­waż nie jest zwią­za­ny wcze­śniej­szym wyro­kiem naka­zo­wym. Wyni­ka to z art. 506 § 6 k.p.k., sto­so­wa­ne­go odpo­wied­nio w spra­wach o wykroczenia.

    Moż­li­we jest roz­strzy­gnię­cie korzyst­niej­sze, takie samo albo mniej korzyst­ne dla obwi­nio­ne­go. Jeże­li wła­ści­we prze­pi­sy prze­wi­du­ją karę aresz­tu, po przej­ściu do roz­po­zna­nia spra­wy na zasa­dach ogól­nych jej orze­cze­nie nie jest wyklu­czo­ne samym fak­tem, że wcze­śniej­szy wyrok naka­zo­wy zawie­rał grzywnę.

    Samo sko­rzy­sta­nie z pra­wa do sprze­ci­wu nie sta­no­wi pod­sta­wy do surow­sze­go potrak­to­wa­nia. Roz­strzy­gnię­cie powin­no wyni­kać z usta­leń spra­wy i usta­wo­wych zasad wymia­ru kary.

    Przed decy­zją war­to ocenić:

    • siłę dowo­dów obcią­ża­ją­cych i odcią­ża­ją­cych;
    • real­ność pod­wa­że­nia zarzu­tu;
    • usta­wo­we gra­ni­ce kary;
    • pod­sta­wy i wymiar środ­ka kar­ne­go;
    • sytu­ację oso­bi­stą i mająt­ko­wą;
    • prze­wi­dy­wa­ne kosz­ty dal­sze­go postę­po­wa­nia.

    W spra­wie kie­row­cy zna­cze­nie zaka­zu pro­wa­dze­nia pojaz­dów może być więk­sze niż sama wyso­kość grzyw­ny. Dla­te­go oce­na celo­wo­ści sprze­ci­wu powin­na obej­mo­wać wszyst­kie skut­ki orzeczenia.

    Co sprawdzić w aktach przed podjęciem decyzji?

    Ana­li­za akt powin­na wyja­śnić, na jakich dowo­dach opar­to zarzut i czy pozwa­la­ją one przy­pi­sać odpo­wie­dzial­ność za kon­kret­ne wykro­cze­nie. Samo prze­czy­ta­nie sen­ten­cji wyro­ku czę­sto nie wystarcza.

    Obwi­nio­ny ma pra­wo prze­glą­dać akta oraz korzy­stać z prze­wi­dzia­nych prze­pi­sa­mi moż­li­wo­ści spo­rzą­dza­nia kopii. Pod­sta­wę sta­no­wi art. 38 § 1 k.p.w. w związ­ku z odpo­wied­ni­mi prze­pi­sa­mi k.p.k.

    Mate­riał

    Co war­to ustalić?

    Wnio­sek o ukaranie

    Jaki czyn zarzu­co­no i na jakiej pod­sta­wie prawnej

    Wyja­śnie­nia i zeznania

    Czy rela­cje są zgod­ne i cze­go doty­czą rozbieżności

    Nagra­nia i zdjęcia

    Czy poka­zu­ją całe zda­rze­nie oraz pozwa­la­ją usta­lić istot­ne szczegóły

    Doku­men­ta­cja pomiarów

    Jakie były wyni­ki, godzi­ny, warun­ki i spo­sób badania

    Doku­men­ty doty­czą­ce uprawnień

    Jaki był ich rze­czy­wi­sty zakres i stan w dniu zdarzenia

    Doku­men­ty oso­bi­ste i majątkowe

    Jakie oko­licz­no­ści mogą mieć zna­cze­nie dla kary

    Nie każ­da roz­bież­ność ozna­cza, że zarzut jest bez­za­sad­ny. Trze­ba oce­nić jej zna­cze­nie dla roz­strzy­gnię­cia. Tak samo przed­sta­wie­nie odmien­nej wer­sji zda­rze­nia wyma­ga zesta­wie­nia jej z pozo­sta­łym materiałem.

    Kiedy potrzebna może być opinia specjalisty?

    Opi­nia spe­cja­li­sty może być potrzeb­na, gdy oce­na zale­ży od wie­dzy tech­nicz­nej, medycz­nej lub innej wie­dzy spe­cjal­nej. Doty­czy to przy­kła­do­wo rekon­struk­cji koli­zji, inter­pre­ta­cji badań alko­ho­lu albo usta­le­nia war­to­ści uszko­dzo­nej rzeczy.

    W spra­wach alko­ho­lo­wych istot­ne mogą być jed­nost­ki pomia­ru, czas wyko­na­nia kolej­nych badań i moment pro­wa­dze­nia pojaz­du. Nie nale­ży auto­ma­tycz­nie zakła­dać, że poje­dyn­czy niż­szy wynik prze­są­dza o bra­ku odpowiedzialności.

    W wyro­ku z 10 maja 2017 r., IV KK 441/16, Sąd Naj­wyż­szy ana­li­zo­wał spra­wę, w któ­rej pierw­szy wynik bada­nia wyniósł 0,10 mg/l, a kolej­ny, wyko­na­ny kil­ka­na­ście minut póź­niej, 0,07 mg/l. W doku­men­ta­cji urzą­dze­nia wska­za­no nie­pew­ność pomia­ru 0,01 mg/l. W tych kon­kret­nych oko­licz­no­ściach nie było pod­staw do uzna­nia spra­wy za nie­wąt­pli­wą i zakoń­cze­nia jej wyro­kiem naka­zo­wym. Sąd Naj­wyż­szy uchy­lił wyrok i prze­ka­zał spra­wę do ponow­ne­go roz­po­zna­nia. Nie usta­no­wił tym samym regu­ły auto­ma­tycz­ne­go odej­mo­wa­nia 0,01 mg/l od każ­de­go wyni­ku bada­nia ani nie prze­są­dził o unie­win­nie­niu kierującego.

    Pry­wat­na eks­per­ty­za może pomóc upo­rząd­ko­wać zagad­nie­nie, sfor­mu­ło­wać wnio­ski lub pyta­nia do bie­głe­go. Nie zastę­pu­je jed­nak auto­ma­tycz­nie opi­nii bie­głe­go powo­ła­ne­go w postę­po­wa­niu. Zle­ce­nie eks­per­ty­zy nie zatrzy­mu­je ter­mi­nu sprzeciwu.

    Jakie ryzyko wiąże się z prowadzeniem sprawy bez pomocy adwokata?

    Samo­dziel­ne pro­wa­dze­nie spra­wy może wią­zać się z ryzy­kiem błęd­nej oce­ny ter­mi­nu, dowo­dów i skut­ków pro­ce­so­wych. Nie ozna­cza to, że każ­da oso­ba potrze­bu­je obroń­cy do spo­rzą­dze­nia pro­ste­go sprze­ci­wu. Pomoc adwo­ka­ta może być jed­nak szcze­gól­nie uży­tecz­na przy nie­jed­no­znacz­nych dowo­dach, zaka­zie pro­wa­dze­nia pojaz­dów lub spo­rze doty­czą­cym kwa­li­fi­ka­cji praw­nej czy­nu.

    Obwi­nio­ny nie ma obo­wiąz­ku udo­wad­niać swo­jej nie­win­no­ści. Jed­no­cze­śnie wska­za­nie posia­da­nych dowo­dów i korzy­sta­nie z upraw­nień pro­ce­so­wych może mieć istot­ne zna­cze­nie dla wyja­śnie­nia sprawy.

    Przekroczenie terminu lub nieskuteczne wniesienie pisma

    Błąd może pole­gać na licze­niu 7 dni od nie­wła­ści­wej daty, ocze­ki­wa­niu na uza­sad­nie­nie albo zasto­so­wa­niu nie­wła­ści­we­go spo­so­bu prze­sła­nia pisma. Pro­ble­mem bywa rów­nież pozo­sta­wie­nie bez odpo­wie­dzi wezwa­nia do uzu­peł­nie­nia bra­ków formalnych.

    Adwo­kat może spraw­dzić doku­men­ta­cję dorę­cze­nia, wyma­ga­nia pisma i spo­sób jego wnie­sie­nia. Nie zmie­nia to jed­nak usta­wo­we­go ter­mi­nu — dla­te­go datę odbio­ru wyro­ku nale­ży podać już przy pierw­szym kontakcie.

    Podjęcie decyzji bez znajomości akt

    Sprze­ciw może zostać wnie­sio­ny bez spraw­dze­nia, jak moc­ne są dowo­dy obcią­ża­ją­ce. Moż­li­wa jest tak­że sytu­acja odwrot­na: rezy­gna­cja z nie­go mimo istot­nych bra­ków mate­ria­łu lub błęd­nej kwa­li­fi­ka­cji prawnej.

    Ana­li­za akt pozwa­la oce­nić, co prze­ma­wia za dal­szą obro­ną, jakie kwe­stie pozo­sta­ją nie­pew­ne i z jakim ryzy­kiem trze­ba się liczyć. Nie daje gwa­ran­cji wyni­ku, ale dostar­cza pod­staw do świa­do­mej decyzji.

    Utrata dowodu lub niewłaściwe przygotowanie wniosku

    Nagra­nie może zostać usu­nię­te, a stan uszko­dzo­nej rze­czy zmie­nić się po napra­wie. Trud­no­ści mogą powstać rów­nież wte­dy, gdy we wnio­sku nie wska­za­no, jaki dowód ma zostać prze­pro­wa­dzo­ny i jaką oko­licz­ność ma wyjaśnić.

    Pomoc praw­na może obej­mo­wać usta­le­nie, jakie mate­ria­ły zabez­pie­czyć, przy­go­to­wa­nie wnio­sków dowo­do­wych oraz oce­nę potrze­by udzia­łu spe­cja­li­sty.

    Pominięcie argumentów dotyczących kary i środka karnego

    Obro­na może doty­czyć zarów­no samej odpo­wie­dzial­no­ści, jak i wymia­ru kary. Zna­cze­nie mogą mieć docho­dy, sytu­acja rodzin­na, moż­li­wo­ści zarob­ko­we, zacho­wa­nie po zda­rze­niu i inne oko­licz­no­ści prze­wi­dzia­ne prawem.

    Sku­pie­nie się wyłącz­nie na grzyw­nie może pro­wa­dzić do pomi­nię­cia zaka­zu pro­wa­dze­nia pojaz­dów lub innych istot­nych następstw. Z kolei samo stwier­dze­nie, że pra­wo jaz­dy jest potrzeb­ne do pra­cy, nie prze­są­dza o moż­li­wo­ści unik­nię­cia zaka­zu prze­wi­dzia­ne­go usta­wą.

    Błędne przekonanie o skutkach sprzeciwu

    Sprze­ciw nie gwa­ran­tu­je unie­win­nie­nia, obni­że­nia grzyw­ny ani korzyst­niej­sze­go zaka­zu. Nie ozna­cza też auto­ma­tycz­nie, że moż­na ponow­nie kie­ro­wać pojazdem.

    Adwo­kat może wyja­śnić skut­ki utra­ty mocy wyro­ku, oce­nić odręb­ne roz­strzy­gnię­cia doty­czą­ce pra­wa jaz­dy i przy­go­to­wać obro­nę do dal­sze­go postę­po­wa­nia. Celem kon­sul­ta­cji jest oce­na dostęp­nych moż­li­wo­ści i ryzy­ka, a nie obiet­ni­ca okre­ślo­ne­go wyniku.

    Co zrobić, jeżeli termin na sprzeciw już minął?

    Jeże­li ter­min minął, trze­ba spraw­dzić pra­wi­dło­wość dorę­cze­nia oraz to, czy ist­nie­ją pod­sta­wy do przy­wró­ce­nia ter­mi­nu. Samo spóź­nie­nie nie ozna­cza, że sąd auto­ma­tycz­nie zgo­dzi się na ponow­ne otwar­cie moż­li­wo­ści wnie­sie­nia sprzeciwu.

    Art. 126 k.p.k., sto­so­wa­ny odpo­wied­nio przez art. 38 § 1 k.p.w., pozwa­la ubie­gać się o przy­wró­ce­nie ter­mi­nu zawi­te­go, gdy jego nie­do­trzy­ma­nie nastą­pi­ło z przy­czyn nie­za­leż­nych od stro­ny.

    Jakie warunki trzeba spełnić?

    Wnio­sek o przy­wró­ce­nie ter­mi­nu do zło­że­nia sprze­ci­wu od wyro­ku naka­zo­we­go nale­ży zło­żyć w ter­mi­nie 7 dni od usta­nia prze­szko­dy. Jed­no­cze­śnie trze­ba doko­nać czyn­no­ści, któ­rej ter­min doty­czył, czy­li wnieść sprze­ciw.

    Nale­ży opi­sać przy­czy­nę spóź­nie­nia, okres jej trwa­nia i przed­sta­wić mate­ria­ły pozwa­la­ją­ce ją oce­nić. Sama infor­ma­cja o cho­ro­bie lub wyjeź­dzie może nie wystar­czyć. Istot­ne jest to, czy kon­kret­na prze­szko­da rze­czy­wi­ście unie­moż­li­wia­ła ter­mi­no­we dzia­ła­nie i była nie­za­leż­na od strony.

    Czy wniosek o przywrócenie terminu wstrzymuje wykonanie wyroku?

    Nie, sam wnio­sek o przy­wró­ce­nie ter­mi­nu nie wstrzy­mu­je wyko­na­nia orze­cze­nia. Moż­li­we jest odręb­ne wstrzy­ma­nie przez wła­ści­wy organ, zgod­nie z art. 127 k.p.k.

    Na odmo­wę przy­wró­ce­nia ter­mi­nu przy­słu­gu­je zaża­le­nie. Odręb­nie art. 94 § 2 k.p.w. prze­wi­du­je zaża­le­nie na zarzą­dze­nie odma­wia­ją­ce przy­ję­cia sprzeciwu.

    Czy można cofnąć sprzeciw?

    Tak, sprze­ciw moż­na cof­nąć do roz­po­czę­cia prze­wo­du sądo­we­go na pierw­szej roz­pra­wie głów­nej. Wyni­ka to z art. 506 § 5 k.p.k., sto­so­wa­ne­go odpo­wied­nio w spra­wach o wykroczenia.

    Nie nale­ży utoż­sa­miać tej gra­ni­cy z samym wyzna­cze­niem ter­mi­nu roz­pra­wy. Decy­zję trze­ba pod­jąć z uwzględ­nie­niem eta­pu postę­po­wa­nia i skut­ków cofnięcia.

    Wyrok naka­zo­wy, od któ­re­go sprze­ciw cof­nię­to, co do zasa­dy sta­je się pra­wo­moc­ny. Trze­ba przy tym spraw­dzić, czy sprze­ciw wnio­sła rów­nież inna upraw­nio­na oso­ba i jaki jest jego zakres.

    Jak adwokat może pomóc w sprawie o wyrok nakazowy?

    Kan­ce­la­ria Adwo­kac­ka Adwo­kat Damian Mur­dza w Rze­szo­wie udzie­la pomo­cy przy oce­nie wyro­ków naka­zo­wych, przy­go­to­wa­niu sprze­ci­wów i pro­wa­dze­niu dal­szej obro­ny w spra­wach o wykro­cze­nia.

    Możesz wybrać zakres odpo­wia­da­ją­cy swo­jej sytuacji:

    Zakres pomo­cy

    Przy­kła­do­we czynności

    Kon­sul­ta­cja

    Wyja­śnie­nie wyro­ku, ter­mi­nu, skut­ków i moż­li­wych działań

    Ana­li­za akt i dowodów

    Oce­na mate­ria­łu obcią­ża­ją­ce­go i odcią­ża­ją­ce­go oraz zagad­nień prawnych

    Przy­go­to­wa­nie sprzeciwu

    Spo­rzą­dze­nie pisma w uzgod­nio­nym zakresie

    Dal­sza obrona

    Wnio­ski dowo­do­we, przy­go­to­wa­nie sta­no­wi­ska i udział w rozprawach

    Pomoc po prze­kro­cze­niu terminu

    Oce­na dorę­cze­nia i pod­staw ewen­tu­al­ne­go wnio­sku o przy­wró­ce­nie terminu

    Zle­ce­nie spo­rzą­dze­nia pisma nie ozna­cza auto­ma­tycz­nie powie­rze­nia kan­ce­la­rii całe­go postę­po­wa­nia. Usta­la­my, czy pomoc obej­mu­je rów­nież pod­pi­sa­nie, wnie­sie­nie doku­men­tu i dal­szą korespondencję.

    Przy zle­ce­niu obro­ny i repre­zen­ta­cji okre­śla­my eta­py, czyn­no­ści obję­te wyna­gro­dze­niem i har­mo­no­gram płat­no­ści. Przed przy­ję­ciem zle­ce­nia spraw­dza­my kon­flikt inte­re­sów. Infor­ma­cje prze­ka­za­ne w związ­ku z udzie­la­niem pomo­cy praw­nej pod­le­ga­ją tajem­ni­cy adwokackiej.

    Szer­szy zakres usług przed­sta­wia stro­na doty­czą­ca spraw o wykro­cze­nia.

    Co przygotować na konsultację?

    Na spo­tka­nie z adwo­ka­tem zabierz:

    • cały wyrok wraz z poucze­niem i załącz­ni­ka­mi;
    • koper­tę lub potwier­dze­nie dorę­cze­nia;
    • sygna­tu­rę i nazwę sądu;
    • posia­da­ne pisma, pro­to­ko­ły i wcze­śniej­sze wyja­śnie­nia;
    • nagra­nia, zdję­cia, kore­spon­den­cję i infor­ma­cje o świad­kach;
    • krót­ką chro­no­lo­gię zda­rze­nia.

    Przed­staw rów­nież mate­ria­ły, któ­re mogą być nie­ko­rzyst­ne dla Two­je­go sta­no­wi­ska. Są potrzeb­ne do rze­tel­nej oce­ny ryzy­ka. Brak czę­ści doku­men­tów nie musi wyklu­czać kon­sul­ta­cji, ale może ogra­ni­czać zakres moż­li­wej oceny.

    Zasa­dy spo­tka­nia opi­su­je stro­na porad praw­nych w Kan­ce­la­rii.

    Ile kosztuje pomoc adwokata w sprawie o wykroczenie?

    Stan­dar­do­wa pora­da praw­na w kan­ce­la­rii kosz­tu­je 300 zł brut­to, a obro­na w spra­wie o wykro­cze­nie — od 1500 zł brut­to. Przy­go­to­wa­nie same­go sprze­ci­wu wyma­ga indy­wi­du­al­nej wyceny.

    Usłu­ga

    Cena brut­to

    Stan­dar­do­wa pora­da w nor­mal­nych dniach i godzi­nach pracy

    300 zł

    Pora­da poza nor­mal­ny­mi dnia­mi i godzi­na­mi pra­cy, po uzgodnieniu

    od 500 zł

    Przy­go­to­wa­nie same­go sprzeciwu

    Wyce­na indywidualna

    Obro­na w spra­wie o wykro­cze­nie, w tym drogowe

    od 1500 zł

    Wszyst­kie kwo­ty zawie­ra­ją VAT. Ceny ozna­czo­ne „od” doty­czą pod­sta­wo­we­go zakre­su usłu­gi. Koń­co­we wyna­gro­dze­nie zale­ży od doku­men­ta­cji, potrzeb­nych czyn­no­ści i eta­pów obję­tych zleceniem.

    Stan­dar­do­wa pora­da odby­wa się od ponie­dział­ku do piąt­ku w godzi­nach 8:00–18:00, z wyłą­cze­niem dni usta­wo­wo wol­nych od pra­cy. Obej­mu­je całą kon­sul­ta­cję, bez usta­lo­ne­go limi­tu minut. Odręb­na ana­li­za obszer­nej doku­men­ta­cji, pisem­na opi­nia lub spo­rzą­dze­nie pisma wyma­ga­ją dodat­ko­we­go uzgodnienia.

    Koszt stan­dar­do­wej pora­dy zali­cza­my na poczet wyna­gro­dze­nia za pro­wa­dze­nie spra­wy, jeże­li zosta­je ono zle­co­ne bez­po­śred­nio po tej kon­sul­ta­cji. Zali­cze­nie nie obej­mu­je porad poza nor­mal­ny­mi dnia­mi i godzi­na­mi pra­cy ani pil­nych inter­wen­cji. Nie nali­cza­my ponow­nie ceny pisma, któ­re mie­ści się już w uzgod­nio­nym zakre­sie pro­wa­dze­nia sprawy.

    Cen­nik ma cha­rak­ter infor­ma­cyj­ny i nie sta­no­wi ofer­ty w rozu­mie­niu art. 66 Kodek­su cywil­ne­go. Sta­no­wi zapro­sze­nie do zawar­cia umo­wy w rozu­mie­niu art. 71 Kodek­su cywil­ne­go. Zakres pomo­cy, wyna­gro­dze­nie i warun­ki współ­pra­cy uzgad­nia­my przed przy­ję­ciem zle­ce­nia. Pod­sta­wę tego roz­róż­nie­nia okre­śla Kodeks cywil­ny.

    Pozo­sta­łe staw­ki i zasa­dy roz­li­czeń znaj­dziesz w cen­ni­ku usług praw­nych.

    Czy sam sprzeciw podlega opłacie sądowej?

    Nie, wnie­sie­nie sprze­ci­wu od wyro­ku naka­zo­we­go nie pod­le­ga opła­cie sądo­wej. Potwier­dza to rów­nież kar­ta usłu­gi Mini­ster­stwa Spra­wie­dli­wo­ści.

    Nie ozna­cza to jed­nak, że dal­sza spra­wa jest wol­na od kosz­tów. Hono­ra­rium adwo­ka­ta jest odręb­ne od grzyw­ny, kosz­tów postę­po­wa­nia i ewen­tu­al­nej pry­wat­nej ekspertyzy.

    Wydat­ki postę­po­wa­nia co do zasa­dy wykła­da tym­cza­so­wo Skarb Pań­stwa, a w okre­ślo­nych przy­pad­kach jed­nost­ka samo­rzą­du tery­to­rial­ne­go. Osta­tecz­ne roz­li­cze­nie zale­ży od prze­pi­sów i roz­strzy­gnię­cia sądu; przy ska­za­niu może obej­mo­wać tak­że należ­no­ści biegłego.

    Czy po uniewinnieniu można odzyskać wynagrodzenie adwokata?

    Tak, po unie­win­nie­niu moż­na ubie­gać się o zwrot uza­sad­nio­nych kosz­tów obro­ny. Nie ozna­cza to jed­nak gwa­ran­cji odzy­ska­nia całe­go honorarium.

    W razie unie­win­nie­nia klien­ta, któ­re­go bro­ni­my, wystę­pu­je­my o zwrot kosz­tów obro­ny. O ich wyso­ko­ści roz­strzy­ga sąd według wła­ści­wych prze­pi­sów. Zna­cze­nie ma rów­nież to, kto wniósł wnio­sek o ukaranie.

    Czy można skorzystać z bezpłatnej konsultacji?

    Tak, spra­wę moż­na omó­wić pod­czas bez­płat­ne­go dyżu­ru kan­ce­la­rii, po wcze­śniej­szej reje­stra­cji tele­fo­nicz­nej. Dyżur odby­wa się w czwart­ki w godzi­nach 14:00–16:00, a licz­ba miejsc jest ograniczona.

    Zapi­sy pro­wa­dzo­ne są pod nume­rem +48 781 355 453. Bez­płat­na kon­sul­ta­cja ma pod­sta­wo­wy zakres i nie obej­mu­je spo­rzą­dza­nia pism pro­ce­so­wych ani repre­zen­ta­cji przed sądem. Nie zobo­wią­zu­je do zamó­wie­nia odpłat­nych usług.

    Szcze­gó­ły przed­sta­wia stro­na bez­płat­nych porad praw­nych. Rezer­wa­cja przez Rese­rvio doty­czy odpłat­nej wizy­ty w Kan­ce­la­rii; zapi­sy na bez­płat­ny dyżur odby­wa­ją się tele­fo­nicz­nie.

    Jeże­li ter­min sprze­ci­wu upły­wa przed dyżu­rem, nie odkła­daj czyn­no­ści do dnia kon­sul­ta­cji. Umó­wie­nie spo­tka­nia nie prze­dłu­ża ter­mi­nu.

    Jakie pytania najczęściej pojawiają się po otrzymaniu wyroku nakazowego?

    Poni­żej znaj­dziesz krót­kie odpo­wie­dzi doty­czą­ce ter­mi­nu, sprze­ci­wu i moż­li­wej pomo­cy adwokata.

    Ile mam czasu na złożenie sprzeciwu od wyroku nakazowego za wykroczenie?

    Na zło­że­nie sprze­ci­wu od wyro­ku naka­zo­we­go za wykro­cze­nie masz zasad­ni­czo 7 dni od dorę­cze­nia wyro­ku. Dnia dorę­cze­nia nie wli­cza się do ter­mi­nu. Jeże­li ostat­ni dzień przy­pa­da na sobo­tę lub dzień usta­wo­wo wol­ny od pra­cy, sto­su­je się usta­wo­we przesunięcie.

    Jak wnieść sprzeciw od wyroku nakazowego w sprawie o wykroczenie?

    Sprze­ciw kie­ru­jesz do sądu, któ­ry wydał wyrok naka­zo­wy. Przy pisem­nym sprze­ci­wie wskaż sąd, sygna­tu­rę, swo­je dane, zaskar­ża­ny wyrok i oświad­cze­nie o wnie­sie­niu sprze­ci­wu oraz dodaj datę i pod­pis. Zacho­waj potwier­dze­nie zło­że­nia lub nadania.

    Co się dzieje z wyrokiem nakazowym po wniesieniu sprzeciwu?

    Sku­tecz­ny sprze­ciw powo­du­je utra­tę mocy wyro­ku naka­zo­we­go i dal­sze roz­po­zna­nie spra­wy na zasa­dach ogól­nych. Nie ozna­cza auto­ma­tycz­ne­go unie­win­nie­nia. Trze­ba przy­go­to­wać się do dal­szych czyn­no­ści i postę­po­wa­nia dowodowego.

    Czy po wniesieniu sprzeciwu sąd może orzec surowszą karę? 

    Tak, po wnie­sie­niu sprze­ci­wu sąd może orzec surow­szą karę, ponie­waż nie jest zwią­za­ny wcze­śniej­szym wyro­kiem naka­zo­wym. Moż­li­we jest rów­nież roz­strzy­gnię­cie korzyst­niej­sze. Oce­na wyma­ga uwzględ­nie­nia dowo­dów i usta­wo­wych gra­nic odpowiedzialności.

    Czy w sprzeciwie muszę przedstawić dowody i szczegółowe uzasadnienie?

    Nie, sku­tecz­ność sprze­ci­wu nie zale­ży od przed­sta­wie­nia wszyst­kich dowo­dów i szcze­gó­ło­we­go uza­sad­nie­nia. Trze­ba jed­nak zacho­wać ter­min i wyma­ga­nia for­mal­ne. Argu­men­ta­cję oraz wnio­ski dowo­do­we war­to przy­go­to­wać do dal­sze­go postępowania.

    Co się stanie, jeśli nie złożę sprzeciwu w terminie 7 dni?

    Nie­wnie­sie­nie sku­tecz­ne­go sprze­ci­wu w ter­mi­nie co do zasa­dy pro­wa­dzi do upra­wo­moc­nie­nia się wyro­ku naka­zo­we­go. Jeże­li spóź­nie­nie wyni­ka­ło z przy­czyn nie­za­leż­nych od Cie­bie, moż­li­we jest ubie­ga­nie się o przy­wró­ce­nie ter­mi­nu po speł­nie­niu usta­wo­wych warunków.

    Czy muszę mieć adwokata do wniesienia sprzeciwu?

    Nie, sprze­ciw możesz wnieść samo­dziel­nie. Pomoc adwo­ka­ta może być przy­dat­na przy oce­nie akt, skut­ków zaskar­że­nia i przy­go­to­wa­niu dal­szej obro­ny. Prze­pi­sy prze­wi­du­ją tak­że odręb­ne przy­pad­ki obro­ny obo­wiąz­ko­wej przed sądem.

    Jak adwokat może mi pomóc po otrzymaniu wyroku nakazowego?

    Adwo­kat może spraw­dzić ter­min, oce­nić doku­men­ty i dowo­dy, przy­go­to­wać sprze­ciw oraz pro­wa­dzić dal­szą obro­nę. Możesz zle­cić samą kon­sul­ta­cję, poje­dyn­cze pismo albo pro­wa­dze­nie spra­wy. Zakres współ­pra­cy i wyna­gro­dze­nie usta­la się przed roz­po­czę­ciem pracy.

    Czy mogę zlecić adwokatowi tylko przygotowanie sprzeciwu?

    Tak, możesz zle­cić samo przy­go­to­wa­nie sprze­ci­wu bez powie­rza­nia adwo­ka­to­wi całe­go postę­po­wa­nia. Trze­ba usta­lić, czy usłu­ga obej­mu­je rów­nież pod­pi­sa­nie i wnie­sie­nie pisma oraz dal­szą korespondencję.

    Czy rezerwacja przez internet oznacza poradę online?

    Nie, rezer­wa­cja przez Rese­rvio doty­czy odpłat­nej wizy­ty w sie­dzi­bie Kan­ce­la­rii. Pora­dę tele­fo­nicz­ną lub onli­ne moż­na uzgod­nić wyjąt­ko­wo, w szcze­gól­no­ści gdy oso­bi­sty przy­jazd nie jest możliwy.

    Co zrobić po otrzymaniu wyroku nakazowego?

    Po otrzy­ma­niu wyro­ku naka­zo­we­go ustal ter­min sprze­ci­wu i sprawdź peł­ną treść roz­strzy­gnię­cia. Następ­nie oceń dowo­dy oraz kon­se­kwen­cje dal­sze­go postępowania.

    Naj­waż­niej­sze dzia­ła­nia to:

    1. Zacho­wa­nie wyro­ku, poucze­nia i infor­ma­cji o dorę­cze­niu.
    2. Usta­le­nie ostat­nie­go dnia ter­mi­nu.
    3. Spraw­dze­nie kary, środ­ków kar­nych i kosz­tów.
    4. Zabez­pie­cze­nie nagrań, doku­men­tów i pozo­sta­łych dowo­dów.
    5. Oce­na moż­li­wych korzy­ści i ryzy­ka sprze­ci­wu.
    6. Sku­tecz­ne wnie­sie­nie pisma, jeże­li podej­miesz decy­zję o zaskar­że­niu.
    7. uda­nie się na kon­sul­ta­cję praw­ną do adwo­ka­ta.

    Jeże­li potrze­bu­jesz kon­sul­ta­cji, prze­każ datę dorę­cze­nia już przy pierw­szym kon­tak­cie. Pozwo­li to usta­lić moż­li­wość udzie­le­nia pomo­cy w potrzeb­nym czasie.

    Potrzebujesz pomocy w sprawie o wyrok nakazowy w Rzeszowie?

    Kan­ce­la­ria Adwo­kac­ka Adwo­kat Damian Mur­dza w Rze­szo­wie poma­ga przy ana­li­zie wyro­ków naka­zo­wych, oce­nie akt i dowo­dów, spo­rzą­dza­niu sprze­ci­wów oraz obro­nie przed sądem. Pomoc może obej­mo­wać rów­nież oce­nę moż­li­wo­ści dzia­ła­nia po prze­kro­cze­niu ter­mi­nu i kon­se­kwen­cji zaka­zu pro­wa­dze­nia pojazdów.

    Możesz roz­po­cząć od kon­sul­ta­cji albo zle­cić kon­kret­ną czyn­ność. Przed roz­po­czę­ciem pra­cy usta­la­my zakres pomo­cy, wyna­gro­dze­nie i eta­py obję­te współ­pra­cą. Przyj­mu­je­my w Rze­szo­wie i poma­ga­my rów­nież klien­tom z Łań­cu­ta, Prze­my­śla oraz innych miej­sco­wo­ści na Podkarpaciu.

    Kan­ce­la­ria Adwo­kac­ka Adwo­kat Damian Mur­dza
    ul. Szo­pe­na 17, III pię­tro
    35–055 Rze­szów

    Tele­fon: +48 781 355 453
    E‑mail: damianmurdza@adwokatmurdza.pl

    Zare­zer­wuj odpłat­ną pora­dę w Kan­ce­la­rii
    Sprawdź dane kon­tak­to­we Kancelarii

    Pod­czas zgło­sze­nia poin­for­muj o dacie dorę­cze­nia wyro­ku i naj­bliż­szym ter­mi­nie. Rezer­wa­cja wizy­ty ani wysła­nie wia­do­mo­ści nie wstrzy­mu­ją ter­mi­nów pro­ce­so­wych i nie ozna­cza­ją auto­ma­tycz­ne­go przy­ję­cia zle­ce­nia.

    Powyż­szy arty­kuł ma cha­rak­ter wyłącz­nie infor­ma­cyj­ny i nie sta­no­wi pora­dy praw­nej w kon­kret­nej spra­wie. Każ­da spra­wa wyma­ga indy­wi­du­al­nej ana­li­zy dokumentów.

    O auto­rze:

    Arty­kuł przy­go­to­wał adwo­kat Damian Mur­dza, pro­wa­dzą­cy Kan­ce­la­rię Adwo­kac­ką w Rze­szo­wie. Kan­ce­la­ria udzie­la porad, przy­go­to­wu­je pisma i pro­wa­dzi obro­nę w spra­wach o wykro­cze­nia.

    Specjalizujemy się w następujących obszarach prawa

    Prawo karne

      • Spo­rzą­dza­nie wnio­sków dowodowych

      • Spo­rzą­dza­nie pism procesowych

    Prawo cywilne

    Prawo pracy

    Rozwody

    Alimenty

    Prawo rodzinne

    • Pora­dy prawne
    • Spo­rzą­dza­nie innych pism procesowych
    • Odszko­do­wa­nie za błąd medyczny
    • Odszko­do­wa­nie za wypa­dek komunikacyjny
    • Odszko­do­wa­nie za kolizję
    • Odszko­do­wa­nie za wypa­dek przy pracy
    • Repre­zen­ta­cja Klien­ta w postę­po­wa­niu likwi­da­cyj­nym (przed ubezpieczycielem)
    • Repre­zen­ta­cja Klien­ta w postę­po­wa­niu sądowym
    • Repre­zen­ta­cja Klien­ta w postę­po­wa­niu mediacyjnym;
    • Zgło­sze­nie szkody;
    • Spo­rzą­dza­nie pozwu o odszko­do­wa­nie i zadośćuczynienie

    Wykroczenia

    Prawo gospodarcze

    Odszkodowania

    Porady prawne

    Kompleksowa obsługa prawna

    Reklamacje

    Przewijanie do góry
    Call Now Button