Spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu

O zna­mio­nach prze­stęp­stwa z art. 158 kodek­su kar­ne­go wypo­wie­dział się Sąd Naj­wyż­szy w posta­no­wie­niu z dnia 9 paź­dzier­ni­ka 2018 r., sygn. akt III KK 552/18:

I.

W wypad­ku prze­stęp­stwa spo­wo­do­wa­nia cięż­kie­go uszczerb­ku na zdro­wiu (art. 156 § 1 pkt 1 lub 2 KK) spraw­ca musi obej­mo­wać świa­do­mo­ścią przy­naj­mniej moż­li­wość spo­wo­do­wa­nia swo­im zacho­wa­niem cięż­kie­go uszczerb­ku na zdro­wiu innej oso­by i chcieć takie­go skut­ku albo na nastą­pie­nie takie­go skut­ku się godzić, przy czym postać cięż­kie­go uszko­dze­nia cia­ła, wymie­nio­na we wska­za­nych prze­pi­sach, nie musi być wyraź­nie spre­cy­zo­wa­na w świa­do­mo­ści sprawcy.opubl. OSNKW 2019/2/9;KZS 2019/3/4.

II.

Spraw­ca musi obej­mo­wać świa­do­mo­ścią przy­naj­mniej moż­li­wość spo­wo­do­wa­nia swo­im zacho­wa­niem cięż­kie­go uszczerb­ku na zdro­wiu innej oso­by i chcieć takie­go skut­ku, albo na nastą­pie­nie takie­go skut­ku się godzić, przy czym przyj­mu­je się, że postać cięż­kie­go uszko­dze­nia cia­ła, wymie­nio­na w art. 156 § 1 pkt 1 lub 2 KK, nie musi być wyraź­nie spre­cy­zo­wa­na w świa­do­mo­ści spraw­cy. Dla­te­go też postać zamia­ru spraw­cy może zbli­żać się do kon­struk­cji zamia­ru ogól­ne­go (dolus gene­ra­lis) – czy­li zamia­ru wyrzą­dze­nia istot­ne­go uszczerb­ku w dobro­sta­nie sprawcy.