Rozwód

W przy­pad­ku zaist­nie­nia powyż­szych prze­sła­nek sąd w wyro­ku roz­wo­do­wym orze­ka o:

1. Roz­wią­za­niu związ­ku mał­żeń­skie­go stron postę­po­wa­nia przez roz­wód.
2. Tym czy i któ­ry mał­żon­ków pono­si winę zupeł­ne­go i trwa­łe­go poży­cia mał­żeń­skie­go. Na wspól­ne żąda­nie stron sąd zanie­cha jed­nak wyda­nia orze­cze­nia o winie stron.
3. Wła­dzy rodzi­ciel­skiej nad wspól­nym mało­let­nim dziec­kiem oboj­ga mał­żon­ków i kon­tak­tach rodzi­ców z dziec­kiem oraz orze­ka, w jakiej wyso­ko­ści każ­dy z mał­żon­ków jest obo­wią­za­ny do pono­sze­nia kosz­tów utrzy­ma­nia i wycho­wa­nia dziec­ka (o ali­men­tach).
4. Spo­so­bie wspól­ne­go wyko­ny­wa­nia wła­dzy rodzi­ciel­skiej i utrzy­my­wa­niu kon­tak­tów z dziec­kiem po roz­wo­dzie. Jed­nak sąd na zgod­ny wnio­sek stron nie orze­ka o utrzy­my­wa­niu kon­tak­tów z mało­let­nim dziec­kiem.
5. Spo­so­bie korzy­sta­nia z miesz­ka­nia zamiesz­ki­wa­ne­go wspól­nie przez mał­żon­ków przez czas wspól­ne­go w nim zamiesz­ki­wa­nia roz­wie­dzio­nych małżonków.
6. Eks­mi­sji jed­ne­go mał­żon­ka ze wspól­nie zamiesz­ki­wa­ne­go miesz­ka­nia na wnio­sek dru­gie­go mał­żon­ka — w wypad­kach wyjąt­ko­wych, gdy jeden z mał­żon­ków swym rażą­co nagan­nym postę­po­wa­niem unie­moż­li­wia wspól­ne zamieszkiwanie.
7. Podzia­le wspól­ne­go miesz­ka­nia — na wspól­ny wnio­sek stron, o ile podział miesz­ka­nia jest możliwy.
8. Przy­zna­niu miesz­ka­nia jed­ne­mu z mał­żon­ków, jeże­li dru­gi mał­żo­nek wyra­ża zgo­dę na jego opusz­cze­nie bez dostar­cze­nia loka­lu zamien­ne­go i pomiesz­cze­nia zastęp­cze­go — o ile przy­zna­nie miesz­ka­nia jed­ne­mu z mał­żon­ków jest możliwe.
9. Doko­na­niu podział mająt­ku wspól­ne­go — na wnio­sek jed­ne­go z mał­żon­ków, o ile prze­pro­wa­dze­nie tego podzia­łu nie spo­wo­du­je nad­mier­nej zwło­ki w postępowaniu.
10. Ali­men­tach na rzecz współ­mał­żon­ka któ­ry nie został uzna­ny za wyłącz­nie win­ne­go roz­kła­du poży­cia i któ­ry znaj­du­je się w niedostatku.
11. Ali­men­tach na rzecz współ­mał­żon­ka (na jego wnio­sek), jeże­li dru­gi mał­żo­nek został uzna­ny za wyłącz­nie win­ne­go roz­kła­du poży­cia, a roz­wód pocią­ga za sobą istot­ne pogor­sze­nie sytu­acji mate­rial­nej mał­żon­ka niewinnego.