Odstąpienie od umowy przez konsumenta – jak zwrócić zakup z Internetu i kiedy sprzedawca może odmówić?

Za prze­cho­wy­wa­nie, posia­da­nie lub uzy­ski­wa­nie dostę­pu do tre­ści por­no­gra­ficz­nych z udzia­łem mało­let­nie­go art. 202 § 4a k.k. prze­wi­du­je karę od 3 mie­się­cy do 5 lat pozba­wie­nia wol­no­ści. Posia­da­nie w celu roz­po­wszech­nia­nia może pod­le­gać § 3, zagro­żo­ne­mu karą od 2 do 15 lat. Oce­na kon­se­kwen­cji obej­mu­je rów­nież wła­ści­we środ­ki kar­ne i przepadek.

Tak, umyśl­ne uzy­ski­wa­nie dostę­pu do tre­ści por­no­gra­ficz­nych z udzia­łem mało­let­nie­go może pod­le­gać odpo­wie­dzial­no­ści tak­że bez trwa­łe­go zapi­sa­nia pli­ku. Nie ozna­cza to, że każ­de przy­pad­ko­we wyświe­tle­nie wypeł­nia zna­mio­na prze­stęp­stwa. Koniecz­ne jest usta­le­nie zacho­wa­nia i zamia­ru użytkownika.

Nie, sama tech­nicz­na obec­ność nie­chcia­ne­go pli­ku nie prze­są­dza o wypeł­nie­niu wszyst­kich zna­mion prze­stęp­stwa. Trze­ba usta­lić mię­dzy inny­mi wie­dzę użyt­kow­ni­ka, jego zacho­wa­nie i oko­licz­no­ści poja­wie­nia się mate­ria­łu. Auto­ma­tycz­ny zapis nie jest rów­nież samo­dziel­ną gwa­ran­cją bra­ku odpowiedzialności.

Udo­stęp­nia­nie okre­ślo­nych mate­ria­łów innym użyt­kow­ni­kom przez pro­gram P2P może sta­no­wić pod­sta­wę oce­ny zacho­wa­nia na grun­cie art. 202 § 3 k.k. Zna­cze­nie mają rze­czy­wi­sta dostęp­ność pli­ków, dzia­ła­nie pro­gra­mu i umyśl­ność użyt­kow­ni­ka. Sam fakt zain­sta­lo­wa­nia apli­ka­cji nie wystar­cza do roz­strzy­gnię­cia tych kwestii.

Po zatrzy­ma­niu tele­fo­nu lub kom­pu­te­ra nale­ży zapo­znać się z doku­men­ta­cją czyn­no­ści, zacho­wać otrzy­ma­ne pisma i usta­lić swój sta­tus pro­ce­so­wy. War­to skon­sul­to­wać pra­wa i dal­sze dzia­ła­nia z adwo­ka­tem. Nie nale­ży samo­dziel­nie zmie­niać danych mogą­cych mieć zna­cze­nie dowo­do­we ani prze­sy­łać zakwe­stio­no­wa­nych mate­ria­łów innym osobom.

Tak, okre­ślo­ne zacho­wa­nia doty­czą­ce tre­ści przed­sta­wia­ją­cych wytwo­rzo­ny albo prze­two­rzo­ny wize­ru­nek mało­let­nie­go uczest­ni­czą­ce­go w czyn­no­ści sek­su­al­nej mogą pod­le­gać art. 202 § 4b k.k. Aktu­al­ne zagro­że­nie wyno­si do 3 lat pozba­wie­nia wol­no­ści. Zasto­so­wa­nie prze­pi­su zale­ży od cha­rak­te­ru mate­ria­łu i rodza­ju czynności.

Tak, wyko­na­nie kary za czyn z art. 202 § 4a k.k. może zostać warun­ko­wo zawie­szo­ne po speł­nie­niu prze­sła­nek art. 69 k.k. Zna­cze­nie mają mię­dzy inny­mi kara nie­prze­kra­cza­ją­ca roku, wcze­śniej­sze ska­za­nie na karę pozba­wie­nia wol­no­ści i pro­gno­za prze­strze­ga­nia pra­wa. Zawie­sze­nie nie usu­wa auto­ma­tycz­nie innych kon­se­kwen­cji skazania.

Tak, ska­za­nie z art. 202 § 4a k.k. wią­że się z obo­wiąz­kiem orze­cze­nia wła­ści­we­go zaka­zu doty­czą­ce­go sta­no­wisk, zawo­dów lub dzia­łal­no­ści zwią­za­nych z mało­let­ni­mi. Trze­ba oce­nić jego zakres nie­za­leż­nie od rodza­ju wymie­rzo­nej kary. Zna­cze­nie może mieć tak­że pla­no­wa­ne pod­ję­cie takiej pra­cy w przyszłości.