Oszustwo – czym jest i jak możemy Ci pomóc

Zacząć trze­ba od zwię­złych uwag natu­ry ogól­nej doty­czą­cych spe­cy­fi­ki prze­stęp­stwa oszu­stwa okre­ślo­ne­go w art. 286 § 1 k.k. Poję­cie “korzy­ści mająt­ko­wej”, będą­cej celem dzia­ła­nia spraw­cy, jest rozu­mia­ne sze­ro­ko. Cho­dzi o aktu­al­ne i przy­szłe przy­spo­rze­nie mie­nia, ogól­niej — polep­sze­nie sytu­acji mająt­ko­wej. Spraw­ca nie musi dążyć do przy­własz­cze­nia mie­nia, czy­li do uzy­ska­nia nie­go­dzi­wej korzy­ści mająt­ko­wej. Jako stro­nie umo­wy może mu towa­rzy­szyć nawet wola wywią­za­nia się z niej w przy­szło­ści. Wie­lo­krot­nie taka wola jest dekla­ro­wa­na i przyj­mo­wa­na np. przy umo­wach kre­dy­tu czy kup­na — sprze­da­ży z odro­czo­nym ter­mi­nem płat­no­ści. Spraw­cy zamie­rza­ją w przy­szło­ści spła­cić kre­dyt lub zapła­cić za towar. Rzecz jed­nak w tym, że w chwi­li zawie­ra­nia umo­wy wywią­za­nie się z jej warun­ków przez spraw­cę było nie­re­al­ne z powo­du jego sytu­acji mająt­ko­wej, i gdy­by dru­ga stro­na (pokrzyw­dzo­na) zna­ła tę sytu­ację, umo­wy by nie zawar­ła i nie roz­po­rzą­dzi­ła mie­niem. Uczy­ni­ła to jed­nak, bo zosta­ła, jak w tej spra­wie, wpro­wa­dzo­na w błąd przez spraw­cę albo wyzy­skał on jej błęd­ne mnie­ma­nie, co do sytu­acji mająt­ko­wej spraw­cy. Roz­po­rzą­dza­nie mie­niem oka­za­ło się nie­ko­rzyst­ne, ponie­waż spraw­ca nie mógł dotrzy­mać żad­nych ter­mi­nów umo­wy (choć­by z opóź­nie­niem wyko­nał ją). Skry­wa­na przed pokrzyw­dzo­nym przez spraw­cę wie­dza o jego sytu­acji mająt­ko­wej wyklu­cza­ła­by przy­stą­pie­nie pokrzyw­dzo­ne­go do umowy.