Adwokat Rzeszów - Adwokat Damian Murdza - Profesjonalna Pomoc Prawna
Umów konsultację

+48 695 460 778

KANCELARIA ADWOKACKA

Adwokat Damian Murdza

w Rzeszowie

Stalking i uporczywe nękanie (art. 190a § 1 kk) – jak udowodnić przestępstwo i jak się bronić?

Spis tre­ści Roz­wiń
Stalking – dowiedz się, jak chronić swoją prywatność i skorzystaj z pomocy Adwokata w Rzeszowie w sprawach stalkingu. Obraz symbolizuje ochronę praw ofiar i wsparcie prawne w trudnych sytuacjach.
Stal­king – dowiedz się, jak uzy­skać pomoc praw­ną w Rzeszowie.

Stan praw­ny: 29 listo­pa­da 2025 r.

Czy masz wra­że­nie, że ktoś prze­kro­czył gra­ni­cę Two­jej pry­wat­no­ści? Dosta­jesz dzie­siąt­ki tele­fo­nów, wia­do­mo­ści, ktoś poja­wia się pod Two­im domem lub pra­cą? A może to Tobie posta­wio­no zarzut nęka­nia, cho­ciaż – w Two­im odczu­ciu – pró­bo­wa­łeś tyl­ko odzy­skać dług, ura­to­wać zwią­zek albo wyja­śnić kon­flikt rodzinny?

Stal­king (upo­rczy­we nęka­nie) to dziś jed­no z czę­ściej zgła­sza­nych prze­stępstw prze­ciw­ko wol­no­ści. Potra­fi zruj­no­wać życie psy­chicz­ne ofia­ry, a jed­no­cze­śnie pro­wa­dzi do bar­dzo poważ­nych kon­se­kwen­cji po stro­nie spraw­cy – łącz­nie z wyro­kiem więzienia.

Jako adwo­kat pro­wa­dzą­cy spra­wy kar­ne mię­dzy inny­mi w Rze­szo­wie, Łań­cu­cie, Prze­wor­sku czy Dębi­cy, widzę, jak czę­sto gra­ni­ca mię­dzy „zwy­kłym kon­flik­tem” a prze­stęp­stwem z art. 190a § 1 kk jest dla klien­tów nie­ja­sna. W tym arty­ku­le wyja­śniam, kie­dy nęka­nie sta­je się stal­kin­giem, jak wyglą­da orzecz­nic­two sądów i w jaki spo­sób moż­na się bro­nić – zarów­no po stro­nie pokrzyw­dzo­ne­go, jak i oskar­żo­ne­go.

Jeże­li czu­jesz, że ktoś upo­rczy­wie naru­sza Two­ją pry­wat­ność lub otrzy­ma­łeś wezwa­nie w spra­wie o stal­king – war­to jak naj­szyb­ciej skon­sul­to­wać spra­wę z adwo­ka­tem. Każ­de oświad­cze­nie zło­żo­ne na Poli­cji lub w pro­ku­ra­tu­rze może póź­niej prze­są­dzić o wyni­ku sprawy.

Czym jest stalking w świetle Kodeksu karnego?

Pod­sta­wą jest art. 190a § 1 Kodek­su kar­ne­go, któ­ry sta­no­wi, że odpo­wia­da kar­nie ten, kto:

„przez upo­rczy­we nęka­nie innej oso­by lub oso­by dla niej naj­bliż­szej wzbu­dza u niej uza­sad­nio­ne oko­licz­no­ścia­mi poczu­cie zagro­że­nia, poni­że­nia lub udrę­cze­nia lub istot­nie naru­sza jej pry­wat­ność”.

 

Z prze­pi­su wyni­ka­ją klu­czo­we elementy:

  1. Dzia­ła­nie pole­ga na nęka­niu – czy­li powta­rza­ją­cych się zacho­wa­niach: tele­fo­nach, wia­do­mo­ściach, śle­dze­niu, obser­wo­wa­niu, nacho­dze­niu, nagry­wa­niu czy filmowaniu.

  2. Nęka­nie musi być upo­rczy­we – spraw­ca trwa w swo­im zacho­wa­niu mimo upły­wu cza­su, próśb o zaprze­sta­nie, igno­ru­je sygna­ły, że jest niepożądany.

  3. Po stro­nie pokrzyw­dzo­ne­go musi wystą­pić skutek:

    • uza­sad­nio­ne oko­licz­no­ścia­mi poczu­cie zagro­że­nia, poni­że­nia lub udręczenia

    • lub

    • istot­ne naru­sze­nie jego prywatności.

W tym arty­ku­le mówi­my wyłącz­nie o nęka­niu z § 1. War­to jed­nak pamię­tać, że ten sam prze­pis w § 2 pena­li­zu­je tak­że tzw. kra­dzież toż­sa­mo­ści – gdy spraw­ca pod­szy­wa się pod inną oso­bę (np. zakła­da fał­szy­we kon­to na Face­bo­oku, wysy­ła wia­do­mo­ści w jej imie­niu, zama­wia na jej dane towa­ry). Choć ten arty­kuł sku­pia się na nęka­niu, to w sytu­acjach z fał­szy­wy­mi pro­fi­la­mi czy zamó­wie­nia­mi na cudze dane rów­nież może wcho­dzić w grę odpo­wie­dzial­ność z art. 190a § 2 kk, zagro­żo­na takim samym wymia­rem kary jak stal­king.

 

War­to pamię­tać, że nęka­nie coraz czę­ściej prze­no­si się do sie­ci. Jeże­li inte­re­su­je Cię temat hej­tu i zor­ga­ni­zo­wa­nych ata­ków w Inter­ne­cie, możesz się­gnąć do osob­ne­go wpi­su: Zbio­ro­wy stal­king w Inter­ne­cie.

Kluczowe znamiona przestępstwa stalkingu – co mówią sądy?

Sama treść prze­pi­su to dopie­ro począ­tek. O tym, czy kon­kret­ne zacho­wa­nie jest stal­kin­giem, w prak­ty­ce decy­du­je orzecz­nic­two sądów karnych.

Uporczywość nękania – co to znaczy w praktyce?

Sąd Ape­la­cyj­ny we Wro­cła­wiu pod­kre­ślił, że upo­rczy­wość ozna­cza szcze­gól­ne nasta­wie­nie psy­chicz­ne spraw­cy: trwa on w swo­im zacho­wa­niu, nie ustę­pu­je mimo sprze­ci­wu ofia­ry, igno­ru­je proś­by o zaprze­sta­nie. Nie cho­dzi więc wyłącz­nie o licz­bę sms-ów czy tele­fo­nów, ale o połą­cze­nie powta­rzal­no­ści z nie­ustę­pli­wo­ścią (zob. Wyrok SA we Wro­cła­wiu z dnia 19 lute­go 2014 r., sygn. II AKa 18/14) .

 

Sąd Naj­wyż­szy zwra­ca uwa­gę, że już sama powta­rzal­ność dzia­łań – zwłasz­cza gdy doty­czą życia pry­wat­ne­go – świad­czy o „cią­gło­ści” czy­nu. Prze­stęp­stwo stal­kin­gu jest co do zasa­dy trak­to­wa­ne jako jed­no prze­stęp­stwo zbio­ro­we, obej­mu­ją­ce cały ciąg zacho­wań, a nie wie­le drob­nych czy­nów roz­bi­tych na osob­ne spra­wy.

 

W prak­ty­ce:

  • upo­rczy­wość nie wyma­ga, by pokrzyw­dzo­ny za każ­dym razem mówił wprost „prze­stań”, choć wyraź­ny sprze­ciw uła­twia póź­niej dowo­dze­nie (zob. Posta­no­wie­nie SN z dnia 21 grud­nia 2020 r., sygn. IV KK 253/20),

     
     

  • sąd bada nie tyl­ko ilość kon­tak­tów, ale też kon­tekst – rela­cje mię­dzy stro­na­mi, wcze­śniej­sze kon­flik­ty, dotych­cza­so­wy spo­sób komunikacji.

Poczucie zagrożenia – subiektywne czy obiektywne?

Ofia­ra stal­kin­gu musi odczu­wać lęk, nie­po­kój, udrę­cze­nie. Samo subiek­tyw­ne poczu­cie stra­chu to jed­nak za mało – sąd oce­nia, czy prze­cięt­ny czło­wiek w tej sytu­acji też czuł­by się zagro­żo­ny.

Sąd Naj­wyż­szy w wyro­ku z dnia 29 mar­ca 2017 r., sygn. IV KK 413/16, zwró­cił uwa­gę, że subiek­tyw­ne poczu­cie zagro­że­nia musi być skon­fron­to­wa­ne z obiek­tyw­ną oce­ną sytu­acji – wła­śnie w tym sen­sie mówi się o „obiek­ty­wi­za­cji” stra­chu. W spra­wach doty­czą­cych kon­flik­tów sąsiedz­kich SN pod­kre­ślił, że trze­ba odróż­nić zwy­kłą uciąż­li­wość życia codzien­ne­go (spo­ra­dycz­ne kłót­nie, jed­no­ra­zo­we nagra­nie) od zacho­wań, któ­re przy­bie­ra­ją for­mę meto­dycz­ne­go nęka­nia.

Istotne naruszenie prywatności – nie tylko groźby

W wyro­ku z dnia 12 stycz­nia 2016 r., sygn. IV KK 196/15, Sąd Naj­wyż­szy bar­dzo sze­ro­ko wyja­śnił, czym jest pra­wo do pry­wat­no­ści i kie­dy jego naru­sze­nie moż­na uznać za „istot­ne”. Odwo­łał się m.in. do rozu­mie­nia pry­wat­no­ści jako pra­wa do pro­wa­dze­nia wła­sne­go życia z mini­mum inge­ren­cji.

 

SN pod­kre­ślił, że o istot­no­ści naru­sze­nia pry­wat­no­ści decy­du­je nie tyl­ko treść zdo­by­tych infor­ma­cji, ale przede wszyst­kim spo­sób, w jaki do naru­sze­nia doszło oraz czę­sto­tli­wość inge­ren­cji. Istot­ne naru­sze­nie może pole­gać już na samym nagry­wa­niu czy fil­mo­wa­niu pokrzyw­dzo­ne­go bez zgo­dy – zwłasz­cza gdy dzie­je się to cyklicz­nie, z ukry­cia, w pobli­żu domu czy miej­sca pra­cy.

 

Co waż­ne, brak roz­po­wszech­nie­nia nagrań czy zdjęć nie eli­mi­nu­je odpo­wie­dzial­no­ści za stal­king – ma zna­cze­nie tyl­ko przy oce­nie stop­nia spo­łecz­nej szko­dli­wo­ści i wymia­rze kary.

Czy cel sprawcy ma znaczenie? (miłość, długi, „chęć rozmowy”)

W prak­ty­ce spraw­cy czę­sto tłu­ma­czą się:

  • „chcia­łem odzy­skać pieniądze”,

  • „pisa­łem, bo ją kocham i nie chcia­łem się rozstać”,

  • „to był jedy­ny spo­sób, aby porozmawiać”.

Sąd Naj­wyż­szy w wyro­ku z dnia 2 grud­nia 2020 r., sygn. III KK 266/20, jasno wska­zał, że motyw dzia­ła­nia spraw­cy jest praw­nie irre­le­want­ny dla bytu prze­stęp­stwa z art. 190a § 1 kk. Stal­king może popeł­nić zarów­no oso­ba dzia­ła­ją­ca z nie­na­wi­ści czy chę­ci zemsty, jak i ktoś kie­ru­ją­cy się miło­ścią, tęsk­no­tą, chę­cią ado­ra­cji albo pró­bą rene­go­cja­cji umo­wy.

 
 
 

Liczy się obiek­tyw­ny efekt: upo­rczy­we nęka­nie, któ­re wzbu­dza poczu­cie zagro­że­nia lub istot­nie naru­sza pry­wat­ność – a nie to, jak spraw­ca sam inter­pre­tu­je swo­je intencje.

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie o stalking?

Spra­wy o upo­rczy­we nęka­nie są trud­ne dowo­do­wo. Liczy się nie tyl­ko to, co rze­czy­wi­ście się wyda­rzy­ło, ale też jak zosta­nie to przed­sta­wio­ne w postę­po­wa­niu kar­nym – od pierw­sze­go przesłuchania.

  • Jesteś pokrzyw­dzo­nym i zasta­na­wiasz się, czy Two­ja sytu­acja speł­nia warun­ki stalkingu?

  • Masz sta­tus podej­rza­ne­go lub oskar­żo­ne­go i oba­wiasz się kon­se­kwen­cji wyroku?

Każ­da decy­zja – zło­że­nie wyja­śnień, wnie­sie­nie wnio­sku o ści­ga­nie, sprze­ciw wobec wyro­ku naka­zo­we­go – powin­na być poprze­dzo­na ana­li­zą prawną.

Przykład z praktyki: gdy adoracja zmienia się w przestępstwo stalkingu

Sytu­acja: Pan Marek po roz­sta­niu z Panią Anną nie mógł pogo­dzić się z zakoń­cze­niem związ­ku. Przez oko­ło dwa miesiące:

  • wysy­łał jej po kil­ka­dzie­siąt sms-ów dzien­nie, rów­nież w nocy,

  • kil­ku­krot­nie cze­kał pod jej pra­cą z kwia­ta­mi, mimo że Pani Anna wyraź­nie pro­si­ła, aby tego nie robił,

  • obser­wo­wał jej aktyw­ność w mediach spo­łecz­no­ścio­wych, komen­tu­jąc nie­mal każ­de zdjęcie.

Nie uży­wał wul­ga­ry­zmów ani gróźb – pisał głów­nie o uczu­ciach, tęsk­no­cie i „koniecz­no­ści rozmowy”.

Kwa­li­fi­ka­cja praw­na: Z punk­tu widze­nia pra­wa kar­ne­go takie zacho­wa­nie może wypeł­niać zna­mio­na stalkingu:

  • jest upo­rczy­we – trwa w cza­sie, jest inten­syw­ne i igno­ru­je wolę pokrzywdzonej,

  • istot­nie naru­sza pry­wat­ność Pani Anny – inge­ru­je w jej życie zawo­do­we i osobiste,

  • wzbu­dza uza­sad­nio­ny nie­po­kój co do tego, co były part­ner może zro­bić dalej.

Brak agre­syw­nych sfor­mu­ło­wań czy gróźb nie chro­ni przed odpo­wie­dzial­no­ścią – liczy się ogól­ny obraz sytu­acji, a nie tyl­ko „ład­ne sło­wa” uży­te w wiadomościach.

Kary za stalking (art. 190a § 1 i § 3 kk)

Dla przej­rzy­sto­ści – poni­żej zesta­wie­nie typów prze­stęp­stwa i kar prze­wi­dzia­nych przez Kodeks karny:

Rodzaj prze­stęp­stwa (Art. 190a kk) Opis czy­nu Wymiar kary (wg sta­nu na 2025 r.)
Typ pod­sta­wo­wy (§ 1) Upo­rczy­we nęka­nie innej oso­by lub oso­by jej najbliższej.

 

Kara pozba­wie­nia wol­no­ści od 6 mie­się­cy do lat 8.

 

 
Typ kwa­li­fi­ko­wa­ny (§ 3) Następ­stwem czy­nu jest tar­gnię­cie się pokrzyw­dzo­ne­go na wła­sne życie.

 

Kara pozba­wie­nia wol­no­ści od lat 2 do 15.

 

 

Dodat­ko­wo sąd może:

  • orzec zakaz zbli­ża­nia się albo zakaz kon­tak­to­wa­nia się z pokrzyw­dzo­nym (art. 41a kk),

  • orzec zakaz wstę­pu na okre­ślo­ne tery­to­rium (np. do miej­sca zamiesz­ka­nia ofiary),

  • zasą­dzić nawiąz­kę lub odszko­do­wa­nie na rzecz pokrzyw­dzo­ne­go.

Zakaz zbli­ża­nia się to nie jedy­na dole­gli­wość. W toku postę­po­wa­nia pro­ku­ra­tor lub sąd mogą zasto­so­wać róż­ne rygo­ry – wię­cej o takich roz­wią­za­niach, jak dozór Poli­cji czy tym­cza­so­we aresz­to­wa­nie, piszę w arty­ku­le Środ­ki zapo­bie­gaw­cze w postę­po­wa­niu kar­nym.

Jak udowodnić stalking? Poradnik dla pokrzywdzonego

W spra­wach o stal­king dowo­dy z doku­men­tów i elek­tro­ni­ki są czę­sto waż­niej­sze niż sło­wa. War­to dzia­łać według upo­rząd­ko­wa­ne­go planu.

  1. Nie kasuj wia­do­mo­ści i połą­czeń Zapi­suj i archi­wi­zuj sms‑y, wia­do­mo­ści z komu­ni­ka­to­rów, e‑maile, listy połą­czeń, wia­do­mo­ści w mediach spo­łecz­no­ścio­wych. Rób zrzu­ty ekra­nu (scre­eny) z widocz­ną datą, godzi­ną i nazwą nadawcy.

  2. Pro­wadź dzien­nik nęka­nia Notuj datę, godzi­nę i krót­ki opis każ­de­go zda­rze­nia: tele­fon, poja­wie­nie się pod domem, śle­dze­nie, komen­ta­rze w inter­ne­cie. Zazna­czaj świad­ków – oso­by, któ­re widzia­ły lub sły­sza­ły zacho­wa­nie sprawcy.

  3. Zabez­pie­czaj nagra­nia i zdję­cia Jeże­li spraw­ca Cię nacho­dzi, nagra­nia wideo lub audio mogą sta­no­wić istot­ny dowód. Prze­noś nagra­nia na bez­piecz­ne nośni­ki (pen­dri­ve, dysk zewnętrz­ny), aby unik­nąć ich utraty.

  4. Doku­men­tuj skut­ki zdro­wot­ne Jeże­li nęka­nie wpły­wa na Two­je zdro­wie (pro­ble­my ze snem, lęk, obni­żo­ny nastrój), zgłoś się do leka­rza lub psy­cho­lo­ga. Zacho­wuj zaświad­cze­nia o lecze­niu – mogą mieć zna­cze­nie przy oce­nie roz­mia­ru krzyw­dy i wyso­ko­ści zadośćuczynienia.

  5. Złóż wnio­sek o ści­ga­nie Stal­king z art. 190a § 1 i 2 kk jest co do zasa­dy ści­ga­ny na wnio­sek pokrzyw­dzo­ne­go – bez Two­je­go wnio­sku orga­ny ści­ga­nia nie podej­mą spra­wy (poza przy­pad­kiem tar­gnię­cia się na życie). Wnio­sek moż­na zło­żyć na Poli­cji lub w pro­ku­ra­tu­rze; w prak­ty­ce dobrze jest wcze­śniej skon­sul­to­wać jego treść z adwo­ka­tem.

     

Samo zgło­sze­nie spra­wy wyma­ga pre­cy­zji – o tym, jak wyglą­da pro­ce­du­ra i co powin­no zawie­rać pismo, piszę sze­rzej w arty­ku­le Zawia­do­mie­nie o popeł­nie­niu prze­stęp­stwa.

Wię­cej o pierw­szych kro­kach i zasa­dach zgła­sza­nia prze­stępstw prze­czy­tasz w zakład­ce Pora­dy praw­ne na stro­nie Kan­ce­la­rii.

Pomoc prawna dla ofiar stalkingu – co może zrobić Adwokat?

Wie­lu pokrzyw­dzo­nych myśli, że ich rola koń­czy się na zło­że­niu zeznań na Poli­cji. To błąd. Jako ofia­ra stal­kin­gu masz pra­wo być aktyw­ną stro­ną w sądzie i żądać kon­kret­nych dzia­łań od spraw­cy.

Oto co może­my wspól­nie osią­gnąć w pro­ce­sie karnym:

Zakaz zbliżania się i kontaktowania (Art. 41a kk)

Naj­waż­niej­szym celem dla ofia­ry stal­kin­gu jest zazwy­czaj odzy­ska­nie spo­ko­ju. Nie musisz cze­kać na dobrą wolę spraw­cy. Zgod­nie z Kodek­sem kar­nym, sąd na Twój wnio­sek może orzec zakaz prze­by­wa­nia w okre­ślo­nych miej­scach, kon­tak­to­wa­nia się z Tobą lub zbli­ża­nia się na okre­ślo­ną odległość.

Jak to dzia­ła? Skła­da­my wnio­sek o orze­cze­nie tego środ­ka. Jeśli spraw­ca go zła­mie po wyro­ku, popeł­nia nowe prze­stęp­stwo (art. 244 kk), za któ­re gro­zi mu wię­zie­nie .

Zadośćuczynienie za krzywdę (Pieniądze za stres)

Stal­king ruj­nu­je zdro­wie psy­chicz­ne i poczu­cie bez­pie­czeń­stwa. Masz pra­wo do rekom­pen­sa­ty finan­so­wej. Na pod­sta­wie art. 46 § 1 kk, sąd może zobo­wią­zać spraw­cę do napra­wie­nia szko­dy lub zadość­uczy­nie­nia za dozna­ną krzyw­dę .

 

Rola Adwo­ka­ta: Poma­gam wyce­nić roz­miar krzyw­dy, zebrać doku­men­ta­cję (np. rachun­ki za tera­pię) i wal­czyć o ade­kwat­ną kwotę.

Rola oskarżyciela posiłkowego

W sądzie nie musisz być tyl­ko świad­kiem. Możesz dzia­łać jako oskar­ży­ciel posił­ko­wy. Dzię­ki temu Twój peł­no­moc­nik ma pra­wo zada­wać pyta­nia oskar­żo­ne­mu, skła­dać wnio­ski dowo­do­we i zaskar­żyć wyrok, jeśli kara będzie zbyt łagod­na. Wię­cej o Two­ich pra­wach prze­czy­tasz w arty­ku­le: Pokrzyw­dzo­ny – uprawnienia.

Nakaz opuszczenia lokalu

Jeśli stal­ke­rem jest oso­ba, z któ­rą miesz­kasz (np. part­ner, doro­słe dziec­ko), może­my wal­czyć o natych­mia­sto­wą izo­la­cję spraw­cy. Szcze­gó­ły znaj­dziesz we wpi­sie: Nakaz opusz­cze­nia loka­lu przez oskar­żo­ne­go.

Zarzut stalkingu – jak się bronić?

Jeże­li dosta­łeś wezwa­nie na prze­słu­cha­nie w cha­rak­te­rze podej­rza­ne­go, nakaz kar­ny lub akt oskar­że­nia w spra­wie o stal­king, sytu­acja jest poważ­na. Obro­na powin­na opie­rać się na kon­kret­nych, wery­fi­ko­wal­nych argu­men­tach. Moż­li­we kie­run­ki obro­ny (oczy­wi­ście każ­da spra­wa wyma­ga indy­wi­du­al­nej analizy):

  • Brak upo­rczy­wo­ści: Wyka­zy­wa­nie, że zacho­wa­nia mia­ły cha­rak­ter incy­den­tal­ny lub krót­ko­trwa­ły, były odpo­wie­dzią na wcze­śniej­sze dzia­ła­nia dru­giej stro­ny, lub nie two­rzy­ły sta­łe­go, powta­rzal­ne­go wzor­ca nęka­nia. Przy­dat­ne są tu usta­le­nia orzecz­nic­twa, któ­re wią­żą upo­rczy­wość z nie­ustę­pli­wo­ścią i trwa­niem w upo­rze mimo wyraź­ne­go sprze­ci­wu pokrzyw­dzo­ne­go (zob. Wyrok SA we Wro­cła­wiu z dnia 19 lute­go 2014 r., sygn. II AKa 18/14) .

     
     

    • Brak uza­sad­nio­ne­go poczu­cia zagro­że­nia: Ana­li­za, czy dane zacho­wa­nia obiek­tyw­nie mogły wywo­łać strach – czy nie były raczej prze­ja­wem kon­flik­tu, spo­ra­dycz­nej kłót­ni czy nie­po­ro­zu­mie­nia. Wyko­rzy­sta­nie linii orzecz­ni­czej, zgod­nie z któ­rą subiek­tyw­ne odczu­cie ofia­ry musi być skon­fron­to­wa­ne z reak­cją „prze­cięt­ne­go czło­wie­ka” w tej sytu­acji (zob. Wyrok SN z dnia 29 mar­ca 2017 r., sygn. IV KK 413/16)

     
     

  • Jed­ność lub wie­lość czy­nów: W spra­wach, w któ­rych zarzu­ca się dzia­ła­nie wobec kil­ku osób (np. kil­ku człon­ków rodzi­ny), poja­wia się pro­blem: czy mamy do czy­nie­nia z jed­nym prze­stęp­stwem stal­kin­gu, czy kil­ko­ma odręb­ny­mi czy­na­mi. Sąd Naj­wyż­szy w wyro­ku z dnia 3 listo­pa­da 2015 r., sygn. V KK 329/15, wska­zał, że nęka­nie kil­ku osób może być trak­to­wa­ne jako jed­no prze­stęp­stwo, jeże­li wyni­ka z jed­ne­go zamia­ru, jed­ne­go kon­flik­tu i two­rzy jeden ciąg zacho­wań . To waż­ny niu­ans dla linii obro­ny – cza­sem war­to wal­czyć o uzna­nie jed­ne­go czy­nu (co ma wpływ na wymiar kary).

     

  • Kon­flikt, a nie stal­king: W wie­lu spra­wach stro­ny od lat pozo­sta­ją w ostrym spo­rze – rodzin­nym, sąsiedz­kim, mająt­ko­wym – a zacho­wa­nia są wza­jem­ne. W takich sytu­acjach obro­na pole­ga na wyka­za­niu, że mamy do czy­nie­nia raczej z kon­flik­tem niż jed­no­stron­nym upo­rczy­wym nęka­niem. Może to pro­wa­dzić do zmia­ny kwa­li­fi­ka­cji praw­nej (np. na art. 216 kk – znie­wa­ga, czy 190 kk – groź­ba karal­na) albo nawet do uniewinnienia.

Stalking – kiedy zgłosić się do adwokata w Rzeszowie?

Jeże­li:

  • jesteś ofia­rą upo­rczy­we­go nękania,

  • ktoś cią­gle dzwo­ni, pisze, śle­dzi Cię, nagry­wa lub fotografuje,

  • otrzy­ma­łeś wezwa­nie na Poli­cję, do pro­ku­ra­tu­ry lub sądu w spra­wie o stalking,

  • oba­wiasz się, że Two­je dotych­cza­so­we zacho­wa­nie może zostać oce­nio­ne jako stal­king –

war­to jak naj­szyb­ciej skon­sul­to­wać spra­wę z adwo­ka­tem od pra­wa kar­ne­go. W spra­wach o stal­king szcze­gól­nie waż­ne jest, aby skon­tak­to­wać się z obroń­cą zanim zło­żysz pierw­sze wyja­śnie­nia. Jed­no nie­for­tun­ne zda­nie wypo­wie­dzia­ne w emo­cjach może zostać ode­bra­ne jako przy­zna­nie się do świa­do­mo­ści skut­ku lub upo­rczy­wo­ści działania.

Zatrzy­ma­nie to stre­su­ją­ca sytu­acja, ale decy­zje sądu nie zawsze są osta­tecz­ne. Sprawdź, jak wyglą­da pro­ce­du­ra odwo­ław­cza w arty­ku­le: Tym­cza­so­we aresz­to­wa­nie.

 

PILNY KONTAKT – SPRAWY O STALKING (RZESZÓW I PODKARPACIE)

📞 Tele­fon do Kan­ce­la­rii: +48 695 460 778

🌐 Umów spo­tka­nie: Rezer­wa­cja wizy­ty

📍 Loka­li­za­cja Kan­ce­la­rii: ul. Szo­pe­na 17, pię­tro III, 35–055 Rzeszów

📍 Wizy­tów­ka Google: ADWOKAT RZESZÓW KANCELARIA ADWOKACKA ADWOKAT DAMIAN MURDZA

🔗 Media spo­łecz­no­ścio­we: Face­bo­ok | Insta­gram | Lin­ke­dIn

FAQ – najczęściej zadawane pytania o stalking

Czy nękanie telefonami bez gróźb jest karalne jako stalking?

Tak. Dla odpo­wie­dzial­no­ści za stal­king nie jest koniecz­ne, aby spraw­ca kie­ro­wał groź­by karal­ne w rozu­mie­niu art. 190 kk. Wystar­czy, że upo­rczy­we tele­fo­ny, wia­do­mo­ści czy inne zacho­wa­nia wywo­łu­ją uza­sad­nio­ne poczu­cie zagro­że­nia, poni­że­nia lub udrę­cze­nia albo istot­nie naru­sza­ją pry­wat­ność pokrzyw­dzo­ne­go.

Jaka jest różnica między stalkingiem a zniewagą (art. 216 kk)?

Znie­wa­ga to zazwy­czaj jed­no­ra­zo­wy akt obra­że­nia dru­giej oso­by (np. obe­lgi wypo­wie­dzia­ne w emo­cjach), choć może też przy­bie­rać postać kil­ku zda­rzeń. Stal­king to pro­ces – ciąg zacho­wań, któ­re roz­cią­ga­ją się w cza­sie, są upo­rczy­we i wywo­łu­ją okre­ślo­ny sku­tek po stro­nie pokrzywdzonego.

Czy filmowanie sąsiada może być uznane za stalking?

Tak, w pew­nych sytu­acjach cią­głe fil­mo­wa­nie lub foto­gra­fo­wa­nie sąsia­da – nawet z wła­snej pose­sji – może być uzna­ne za stal­king, jeże­li: ma cha­rak­ter upo­rczy­wy, jest nakie­ro­wa­ne na kon­kret­ną oso­bę, istot­nie inge­ru­je w jej pry­wat­ność i wywo­łu­je uza­sad­nio­ny nie­po­kój. Jed­no­ra­zo­we nagra­nie czy spo­ra­dycz­ne zdję­cie zwy­kle nie wystar­czą do przy­ję­cia stal­kin­gu (zob. Wyrok SN IV KK 413/16).

Czy zawsze muszę iść do sądu jako pokrzywdzony w sprawie o stalking?

W wie­lu spra­wach obec­ność pokrzyw­dzo­ne­go na roz­pra­wie jest potrzeb­na – cho­dzi o zło­że­nie zeznań i oce­nę wia­ry­god­no­ści. Moż­na jednak:

  • wno­sić o prze­słu­cha­nie w warun­kach zapew­nia­ją­cych więk­sze poczu­cie bez­pie­czeń­stwa (np. bez kon­tak­tu wzro­ko­we­go ze sprawcą),

  • ogra­ni­czyć swo­ją obec­ność do nie­zbęd­ne­go minimum,

  • w nie­któ­rych sytu­acjach wno­sić o odczy­ta­nie wcze­śniej­szych zeznań.

Jeże­li usły­sza­łeś zarzu­ty, Two­ja sytu­acja pro­ce­so­wa ule­ga zmia­nie. Zanim zło­żysz wyja­śnie­nia, koniecz­nie zapo­znaj się z tym, co Ci wol­no, a cze­go uni­kać: Podej­rza­ny – upraw­nie­nia.

 

Ile kosztuje prowadzenie sprawy o stalking?

Kosz­ty pomo­cy praw­nej w spra­wach o stal­king są usta­la­ne indy­wi­du­al­nie – zale­żą m.in. od:

  • eta­pu spra­wy (postę­po­wa­nie przy­go­to­waw­cze, sąd I instan­cji, sąd II instancji),

  • zło­żo­no­ści mate­ria­łu dowo­do­we­go (nagra­nia, wia­do­mo­ści, opi­nie biegłych),

  • ska­li zarzu­ca­nych zacho­wań i skut­ków po stro­nie pokrzywdzonego.

Orien­ta­cyj­ne infor­ma­cje znaj­dziesz w zakład­ce Cen­nik usług praw­nych, nato­miast osta­tecz­na wyso­kość hono­ra­rium jest usta­la­na po ana­li­zie kon­kret­nej spra­wy w trak­cie pora­dy prawnej.

Koszty obsługi prawnej (sprawy karne)

Dla przej­rzy­sto­ści poni­żej wyciąg z cen­ni­ka Kan­ce­la­rii w spra­wach kar­nych (w tym doty­czą­cych stal­kin­gu):

  • Pora­da praw­na – od 300 zł brutto

  • Postę­po­wa­nie przy­go­to­waw­cze – od 2 000 zł brutto

  • Sąd I instan­cji – od 2 000 zł brutto

  • Sąd II instan­cji – od 1 000 zł brutto

Każ­de sta­dium postę­po­wa­nia wyce­nia­ne jest osob­no; osta­tecz­na wyce­na zale­ży od zło­żo­no­ści spra­wy, ilo­ści mate­ria­łu dowo­do­we­go i zakre­su koniecz­nych czynności.

Zostałeś oskarżony o stalking lub jesteś ofiarą uporczywego nękania?

Zasta­nów się, czy doty­czy Cię któ­ryś z poniż­szych scenariuszy:

  • Otrzy­ma­łeś wezwa­nie na Poli­cję lub do pro­ku­ra­tu­ry w cha­rak­te­rze podej­rza­ne­go o stalking?

  • Jesteś pokrzyw­dzo­nym i masz poczu­cie, że ktoś prze­kro­czył gra­ni­ce Two­jej pry­wat­no­ści – ale nie wiesz, czy „to już przestępstwo”?

  • W Two­jej spra­wie poja­wia­ją się nagra­nia, wia­do­mo­ści, fil­mo­wa­nie lub foto­gra­fo­wa­nie i nie wiesz, jak zosta­nie to oce­nio­ne przez sąd?

  • Oba­wiasz się zaka­zu zbli­ża­nia się, wyro­ku ska­zu­ją­ce­go lub wpi­su do Kra­jo­we­go Reje­stru Karnego?

Jeże­li choć na jed­no z tych pytań odpo­wia­dasz „tak” – roz­waż skon­tak­to­wa­nie się z Kan­ce­la­rią przed pod­ję­ciem jakich­kol­wiek kro­ków procesowych.

Kan­ce­la­ria Adwo­kac­ka Adwo­kat Damian Murdza

📍 ul. Szo­pe­na 17, pię­tro III, 35–055 Rzeszów

🔗 www.adwokatmurdza.pl

📞+48 695 460 778

✉️ damianmurdza@adwokatmurdza.pl

🌐 Umów spo­tka­nie

📍 Wizy­tów­ka Google: Pro­fil Kancelarii

🔗 Media spo­łecz­no­ścio­we: Face­bo­ok | Insta­gram | Lin­ke­dIn

Źródła prawa i orzecznictwo

W opra­co­wa­niu wyko­rzy­sta­no w szczególności:

  • Kodeks kar­ny, w tym art. 190a kk (upo­rczy­we nęka­nie, kra­dzież toż­sa­mo­ści), art. 41a kk (środ­ki kar­ne: zakaz zbli­ża­nia się, zakaz kon­tak­to­wa­nia), art. 115 § 11 kk (defi­ni­cja oso­by najbliższej).

  • Wyrok Sądu Naj­wyż­sze­go z dnia 12 stycz­nia 2016 r., sygn. IV KK 196/15 – poję­cie istot­ne­go naru­sze­nia pry­wat­no­ści i rela­cja mię­dzy upo­rczy­wo­ścią a inten­syw­no­ścią inge­ren­cji.

     
     

  • Posta­no­wie­nie Sądu Naj­wyż­sze­go z dnia 12 grud­nia 2013 r., sygn. III KK 417/13 – defi­ni­cja stal­kin­gu i zna­cze­nie poczu­cia zagro­że­nia po stro­nie pokrzyw­dzo­ne­go.

     
     

  • Wyrok Sądu Naj­wyż­sze­go z dnia 2 grud­nia 2020 r., sygn. III KK 266/20 – brak zna­cze­nia moty­wa­cji spraw­cy (miłość, tęsk­no­ta, chęć ado­ra­cji, rene­go­cja­cja umo­wy) dla bytu prze­stęp­stwa z art. 190a § 1 kk.

     
     

  • Wyrok Sądu Naj­wyż­sze­go z dnia 16 listo­pa­da 2015 r., sygn. V KK 329/15 – stal­king jako prze­stęp­stwo zbio­ro­we, jed­ność lub wie­lość czy­nów przy wie­lo­ści pokrzyw­dzo­nych.

     
     

  • Posta­no­wie­nie Sądu Naj­wyż­sze­go z dnia 21 grud­nia 2020 r., sygn. IV KK 253/20 – rola sprze­ci­wu pokrzyw­dzo­ne­go.

     
     

  • Wyrok Sądu Naj­wyż­sze­go z dnia 29 mar­ca 2017 r., sygn. IV KK 413/16 – gra­ni­ce mię­dzy kon­flik­tem a stal­kin­giem, zna­cze­nie obiek­tyw­nej oce­ny poczu­cia zagro­że­nia.

     
     

  • Wyrok Sądu Ape­la­cyj­ne­go we Wro­cła­wiu z dnia 19 lute­go 2014 r., sygn. II AKa 18/14 – rozu­mie­nie upo­rczy­wo­ści jako szcze­gól­ne­go nasta­wie­nia spraw­cy, któ­ry nie ustę­pu­je mimo sprze­ci­wu pokrzyw­dzo­ne­go.

Stan praw­ny: 29 listo­pa­da 2025 r.

Infor­ma­cja: niniej­szy mate­riał ma cha­rak­ter ogól­ny i nie sta­no­wi pora­dy praw­nej w kon­kret­nej spra­wie. Zasto­so­wa­nie przed­sta­wio­nych infor­ma­cji do indy­wi­du­al­nej sytu­acji wyma­ga ana­li­zy cało­kształ­tu oko­licz­no­ści oraz akt sprawy.

Arty­kuł przy­go­to­wa­ny przez:

Adwo­kat Damian Mur­dza spe­cja­li­sta pra­wa kar­ne­go, wła­ści­ciel Kan­ce­la­rii Adwo­kac­kiej w Rzeszowie

Poma­gam klien­tom z Pod­kar­pa­cia w trud­nych spra­wach kar­nych – zarów­no w sku­tecz­nej obro­nie przed zarzu­ta­mi, jak i w wal­ce o pra­wa pokrzyw­dzo­nych i ich bezpieczeństwo.

Specjalizujemy się w następujących obszarach prawa

Prawo karne

    • Spo­rzą­dza­nie wnio­sków dowodowych

    • Spo­rzą­dza­nie pism procesowych

Wię­cej informacji

Prawo cywilne

Wię­cej informacji

Prawo pracy

Wię­cej informacji

Rozwody

Wię­cej informacji

Alimenty

Wię­cej informacji

Prawo rodzinne

  • Pora­dy prawne
  • Spo­rzą­dza­nie innych pism procesowych
  • Odszko­do­wa­nie za błąd medyczny
  • Odszko­do­wa­nie za wypa­dek komunikacyjny
  • Odszko­do­wa­nie za kolizję
  • Odszko­do­wa­nie za wypa­dek przy pracy
  • Repre­zen­ta­cja Klien­ta w postę­po­wa­niu likwi­da­cyj­nym (przed ubezpieczycielem)
  • Repre­zen­ta­cja Klien­ta w postę­po­wa­niu sądowym
  • Repre­zen­ta­cja Klien­ta w postę­po­wa­niu mediacyjnym;
  • Zgło­sze­nie szkody;
  • Spo­rzą­dza­nie pozwu o odszko­do­wa­nie i zadośćuczynienie

Wię­cej informacji

Wykroczenia

Wię­cej informacji

Prawo gospodarcze

Wię­cej informacji

Odszkodowania

Wię­cej informacji

Porady prawne

Wię­cej informacji

Kompleksowa obsługa prawna

Wię­cej informacji

Reklamacje

Wię­cej informacji
Face­bo­ok Insta­gram Lin­ke­din Youtu­be Thre­ads X‑twitter Google Tik­tok
Adwokat Rzeszów - Adwokat Damian Murdza - Profesjonalna Pomoc Prawna

Kancelaria Adwokacka Adwokat Damian Murdza
Rzeszów, ul. Szopena 17, III piętro

© 2025 Kancelaria Adwokacka Adwokat Damian Murdza. Design i kodowanie szablonu WPDeveloper TM

Przewijanie do góry
Call Now Button