KANCELARIA ADWOKACKA

Adwokat Damian Murdza

w Rzeszowie

Blokada alkoholowa w samochodzie – symboliczne przedstawienie tematu pomocy prawnej w Rzeszowie.
Blo­ka­da alko­ho­lo­wa jako alter­na­ty­wa wobec zaka­zu pro­wa­dze­nia pojaz­dów – wspar­cie praw­ne w Rzeszowie.

W odpo­wie­dzi na gorą­cą deba­tę doty­czą­cą kwa­li­fi­ka­cji praw­nej lin­czu w sie­ci, mia­łem oka­zję podzie­lić się swo­ją eks­per­ty­zą na łamach Rzecz­po­spo­li­tej.
Punk­tem wyj­ścia do dys­ku­sji była pro­po­zy­cja Rzecz­ni­ka Praw Oby­wa­tel­skich doty­czą­ca wpro­wa­dze­nia do Kodek­su kar­ne­go nowe­go typu prze­stęp­stwa – stal­kin­gu zbio­ro­we­go, któ­ry miał­by obej­mo­wać dzia­ła­nia co naj­mniej trzech osób w sieci.

    Co to jest stalking w świetle prawa (art. 190a kk)?

    Stal­king jest prze­stęp­stwem pole­ga­ją­cym na upo­rczy­wym nęka­niu innej oso­by, któ­re pro­wa­dzi do wzbu­dze­nia u niej uza­sad­nio­ne­go poczu­cia zagro­że­nia, udrę­cze­nia lub istot­ne­go naru­sze­nia jej prywatności.

    Wię­cej o kla­sycz­nym uję­ciu tego prze­stęp­stwa znaj­dziesz w arty­ku­le 👉 Stal­king – co gro­zi sprawcy?

    Klucz sporu: Jednorazowy atak a przesłanka uporczywości

    Pro­po­zy­cja RPO zakła­da, że w przy­pad­ku zbio­ro­we­go cyber­nę­ka­nia nie trze­ba było­by wyka­zy­wać kla­sycz­nej upo­rczy­wo­ści roz­cią­gnię­tej w cza­sie — wystar­czy­ła­by inten­syw­ność dzia­łań wie­lu osób w krót­kim okre­sie (np. tydzień).
    Celem nowe­li­za­cji było­by obję­cie zja­wisk takich jak crowd­stal­king czy maso­we kam­pa­nie hej­tu w mediach spo­łecz­no­ścio­wych.

    Moje sta­no­wi­sko — przed­sta­wio­ne rów­nież w Rzecz­po­spo­li­tej — pozo­sta­je scep­tycz­ne. Obec­ny art. 18 kk pena­li­zu­je współ­spraw­stwo, pod­że­ga­nie i pomoc­nic­two. W mojej oce­nie to wystar­cza­ją­ce ramy, aby ści­gać rów­nież dzia­ła­nia wie­lu osób. Two­rze­nie nowe­go typu może pro­wa­dzić do cha­osu legislacyjnego.

    Orzecz­nic­two Sądu Naj­wyż­sze­go wska­zu­je, że upo­rczy­wość wyma­ga cią­gło­ści dzia­łań w cza­sie — dla­te­go jed­no­ra­zo­wy „lincz” trud­no uznać za stal­king, choć może być zakwa­li­fi­ko­wa­ny jako inne prze­stęp­stwo, np. znie­sła­wie­nie czy zniewaga.

    Porównanie stalkingu i zniesławienia

    Zna­mio­naStal­king (art. 190a kk)Znie­sła­wie­nie (art. 212 kk)
    Klu­czo­wy wymógUpo­rczy­wość – dzia­ła­nia powta­rzal­ne w czasieMoże to być jed­no­ra­zo­wy czyn
    Cha­rak­terNaru­sze­nie wol­no­ści i poczu­cia bezpieczeństwaNaru­sze­nie czci i dobre­go imienia
    Typ dzia­ła­niaNęka­nie, śle­dze­nie, dzwo­nie­nie, upo­rczy­we atakiPomó­wie­nie o fak­ty, np. zarzut nieuczciwości

    Zbiorowy stalking w Internecie – jak udowodnić sprawstwo i zagrożenie?

    Ano­ni­mo­wość spraw­ców utrud­nia prak­ty­kę. Naj­czę­ściej klu­czo­we dowo­dy to:

    • zrzu­ty ekra­nu,

    • adre­sy IP i logi ser­we­ro­we,

    • zezna­nia ofia­ry i świad­ków,

    • opi­nie bie­głych infor­ma­ty­ków.

    🛑 Nie­za­leż­nie od tego, czy jesteś ofia­rą, czy podej­rza­nym – skon­tak­tuj się, zanim dowo­dy zosta­ną usu­nię­te albo zosta­ną Ci posta­wio­ne zarzuty.

    FAQ – najczęściej zadawane pytania o stalking w sieci

    Czy jednorazowy atak, ale z dużą liczbą osób, może być uznany za stalking?

    Pro­po­zy­cja RPO zakła­da taką moż­li­wość, ale obec­ne prze­pi­sy wyma­ga­ją upo­rczy­wo­ści.

      Jaka kara grozi za przestępstwo z art. 190a kk (Stalking)?

      Zgod­nie z aktu­al­nym brzmie­niem art. 190a § 1 kk, spraw­ca pod­le­ga karze pozba­wie­nia wol­no­ści od 6 mie­się­cy do lat 8.

        Jakie dowody są kluczowe w sprawie?

        Zrzu­ty ekra­nu, logi, dane tech­nicz­ne, opi­nie biegłych.

          Czy kilku sprawców może odpowiadać wspólnie?

          Tak. Art. 18 kk prze­wi­du­je współ­spraw­stwo, tak­że równoległe.

            Czy są inne przepisy, które mogą mieć zastosowanie?

            Tak – m.in. art. 212 kk (znie­sła­wie­nie), art. 216 kk (znie­wa­ga), art. 190 kk (groź­by).
            Co wię­cej, art. 190a kk pena­li­zu­je rów­nież kra­dzież toż­sa­mo­ści (§ 2), co ma miej­sce, gdy spraw­ca pod­szy­wa się pod ofia­rę, wyko­rzy­stu­jąc jej dane.

              Praktyka orzecznicza sądów w Rzeszowie w sprawach o nękanie w sieci

              Na Pod­kar­pa­ciu spra­wy o cyber­nę­ka­nie tra­fia­ją naj­pierw do pro­ku­ra­tur rejo­no­wych, a następ­nie do sądów w Rze­szo­wie. Sądy na Pod­kar­pa­ciu bada­ją przede wszyst­kim cią­głość i wpływ zacho­wań na życie ofia­ry. W prak­ty­ce bez­piecz­ne i rze­tel­ne zgro­ma­dze­nie dowo­dów (z pomo­cą praw­ni­ka) decy­du­je o powo­dze­niu sprawy.

                Potrzebujesz profesjonalnej pomocy prawnej w sprawach o stalking internetowy?

                Nie­za­leż­nie od tego, czy jesteś ofia­rą cyber­nę­ka­nia, czy nie­słusz­nie posta­wio­no Ci zarzu­ty zwią­za­ne z nęka­niem w sie­ci — nie cze­kaj. Im szyb­ciej zabez­pie­czysz dowo­dy lub podej­miesz sku­tecz­ną obro­nę, tym więk­sze szan­se na pozy­tyw­ne roz­strzy­gnię­cie sprawy.

                Pamię­taj, że w spra­wach kar­nych klu­czo­wa jest szyb­ka i pro­fe­sjo­nal­na reak­cja. Jako Adwo­kat w Rze­szo­wie, ofe­ru­ję wspar­cie zarów­no dla pokrzyw­dzo­nych, jak i dla osób obję­tych postę­po­wa­niem karnym.

                Orien­ta­cyj­ne kosz­ty (spra­wy kar­ne):
                – pora­da od 300 zł brut­to,
                – postę­po­wa­nie przy­go­to­waw­cze od 2 000 zł brut­to,
                – sąd I instan­cji od 2 000 zł brut­to,
                – sąd II instan­cji od 1 000 zł brut­to.

                  Kan­ce­la­ria Adwo­kac­ka Adwo­kat Damian Mur­dza
                  📍 ul. Szo­pe­na 17, pię­tro III, 35–055 Rze­szów
                  🔗 www.adwokatmurdza.pl
                  📞 +48 695 460 778
                  ✉️ damianmurdza@adwokatmurdza.pl
                  🌐 Umów spo­tka­nie onli­ne
                  📍 Wizy­tów­ka Google
                  🔗 Social media: Face­bo­ok | Lin­ke­dIn | Tik­Tok

                    Stan praw­ny: 1 paź­dzier­ni­ka 2025 r.
                    Niniej­szy arty­kuł ma cha­rak­ter wyłącz­nie infor­ma­cyj­ny i nie sta­no­wi pora­dy praw­nej w kon­kret­nej sprawie.

                      Arty­kuł przy­go­to­wa­ny przez:
                      Adwo­kat Damian Mur­dza
                      spe­cja­li­sta pra­wa kar­ne­go, wła­ści­ciel Kan­ce­la­rii Adwo­kac­kiej w Rze­szo­wie
                      Poma­gam ofia­rom stal­kin­gu inter­ne­to­we­go i oso­bom nie­słusz­nie oskar­żo­nym o cybernękanie.

                        Specjalizujemy się w następujących obszarach prawa

                        Prawo karne

                          • Spo­rzą­dza­nie wnio­sków dowodowych

                          • Spo­rzą­dza­nie pism procesowych

                        Prawo cywilne

                        Prawo pracy

                        Rozwody

                        Alimenty

                        Prawo rodzinne

                        • Pora­dy prawne
                        • Spo­rzą­dza­nie innych pism procesowych
                        • Odszko­do­wa­nie za błąd medyczny
                        • Odszko­do­wa­nie za wypa­dek komunikacyjny
                        • Odszko­do­wa­nie za kolizję
                        • Odszko­do­wa­nie za wypa­dek przy pracy
                        • Repre­zen­ta­cja Klien­ta w postę­po­wa­niu likwi­da­cyj­nym (przed ubezpieczycielem)
                        • Repre­zen­ta­cja Klien­ta w postę­po­wa­niu sądowym
                        • Repre­zen­ta­cja Klien­ta w postę­po­wa­niu mediacyjnym;
                        • Zgło­sze­nie szkody;
                        • Spo­rzą­dza­nie pozwu o odszko­do­wa­nie i zadośćuczynienie

                        Wykroczenia

                        Prawo gospodarcze

                        Odszkodowania

                        Porady prawne

                        Kompleksowa obsługa prawna

                        Reklamacje

                        Scroll to Top
                        Call Now Button