Adwokat Rzeszów - Adwokat Damian Murdza - Profesjonalna Pomoc Prawna
Umów konsultację

+48 695 460 778

KANCELARIA ADWOKACKA

Adwokat Damian Murdza

w Rzeszowie

Majątek wspólny i rozdzielność – jak skutecznie zabezpieczyć dorobek? Orzecznictwo i praktyka

Spis tre­ści Roz­wiń
Majątek małżonków – podział i zasady zarządzania. Skorzystaj z pomocy Adwokata w Rzeszowie w sprawach dotyczących majątku wspólnego i osobistego.
Dowiedz się, co wcho­dzi w skład mająt­ku mał­żon­ków oraz jakie są zasa­dy jego podzia­łu. Sko­rzy­staj z pomo­cy Adwo­ka­ta w Rze­szo­wie, aby uzy­skać pro­fe­sjo­nal­ne wspar­cie prawne.

Z chwi­lą zawar­cia mał­żeń­stwa powsta­je mię­dzy mał­żon­ka­mi usta­wo­wa wspól­ność mająt­ko­wa (art. 31 § 1 kro). To model, w któ­rym „wszyst­ko jest nasze” – bez­u­dzia­ło­wa współ­wła­sność. W prak­ty­ce wspól­ność mająt­ko­wa bywa jed­nak pułap­ką: wystar­czy, że jeden z mał­żon­ków trwo­ni pie­nią­dze, zacią­ga dłu­gi lub podej­mu­je ryzy­kow­ne decy­zje finan­so­we bez wie­dzy drugiego.

Jeże­li oba­wiasz się o bez­pie­czeń­stwo finan­so­we swo­je i dzie­ci, pla­nu­jesz roz­wód albo chcesz wpro­wa­dzić roz­dziel­ność mająt­ko­wą (w tym przy­mu­so­wą przez sąd) mię­dzy inny­mi w Rze­szo­wie, Łań­cu­cie, Prze­my­ślu czy Jaro­sła­wiu – klu­czo­wa jest szyb­ka reak­cja i prze­my­śla­na strategia.

W wie­lu sytu­acjach pro­ble­my mająt­ko­we „wybu­cha­ją” nagle – przy pozwie, zaję­ciu komor­ni­czym, pierw­szej wizy­cie w ban­ku. War­to wte­dy wie­dzieć, jakie masz moż­li­wo­ści dzia­ła­nia i jak zabez­pie­czyć swój dorobek.

Zobacz rów­nież: 👉 Pora­dy praw­ne – pra­wo rodzinne

Kwalifikacja majątku – co jest wspólne, a co osobiste?

Pra­wi­dło­we przy­po­rząd­ko­wa­nie skład­ni­ków mająt­ku do mająt­ku wspól­ne­go albo oso­bi­ste­go to fun­da­ment każ­dej spra­wy o podział, roz­dziel­ność lub odpo­wie­dzial­ność za dłu­gi. Błąd na tym eta­pie potra­fi kosz­to­wać utra­tę znacz­nej czę­ści dorob­ku życia.

Zasady ogólne i wyjątki

Na począt­ku war­to przy­po­mnieć pod­sta­wo­wą zasa­dę oraz zamknię­ty kata­log wyjąt­ków, któ­re two­rzą mają­tek osobisty.

  • Mają­tek wspól­ny – do mająt­ku wspól­ne­go nale­żą przed­mio­ty naby­te w trak­cie mał­żeń­stwa przez któ­re­go­kol­wiek z mał­żon­ków (w tym wyna­gro­dze­nie za pra­cę i docho­dy z działalności).

  • Mają­tek oso­bi­sty – to kata­log wyjąt­ków z art. 33 kro – m.in. przed­mio­ty naby­te przed ślu­bem, przez dzie­dzi­cze­nie, zapis lub daro­wi­znę (chy­ba że spadkodawca/darczyńca posta­no­wi ina­czej), a tak­że odszko­do­wa­nia za krzyw­dę czy pra­wa autorskie.

Waż­ne Orzecz­nic­two SN: O zali­cze­niu poszcze­gól­nych przed­mio­tów mająt­ko­wych nie decy­du­ją zło­żo­ne przez mał­żon­ków oświad­cze­nia (np. w akcie nota­rial­nym) co do przy­na­leż­no­ści. Takie oświad­cze­nie nie może wyłą­czać skut­ków wyni­ka­ją­cych z art. 31–34 kro (Posta­no­wie­nie SN z 2.03.2012 r., II CSK 363/11).

Trudne przypadki w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego

W prak­ty­ce naj­wię­cej spo­rów doty­czy sytu­acji „na gra­ni­cy” mię­dzy mająt­kiem wspól­nym a oso­bi­stym. Sąd Naj­wyż­szy wie­lo­krot­nie roz­strzy­gał kwe­stie, któ­re wyda­ją się intu­icyj­ne, ale mają skom­pli­ko­wa­ny sta­tus prawny.

Pułapki w majątku przedsiębiorców

Nawet jeśli fir­ma jest zare­je­stro­wa­na tyl­ko na jed­ne­go mał­żon­ka, udzia­ły i zyski mogą pod­le­gać podzia­ło­wi. War­to poznać sta­no­wi­sko Sądu Najwyższego:

  • Udzia­ły w spół­ce z o.o.: Jeże­li wkład wnie­sio­ny do spół­ki pocho­dził z mająt­ku wspól­ne­go, to rów­nież udzia­ły obję­te przez wspól­ni­ka wcho­dzą do mająt­ku wspól­ne­go, nawet jeśli w KRS wid­nie­je tyl­ko jeden mał­żo­nek (Uchwa­ła SN z 7.07.2016 r., III CZP 32/16; Posta­no­wie­nie SN z 15.09.2023 r., I CSK 4537/22).

  • Zysk na kapi­tał zapa­so­wy: Zysk spół­ki, któ­ry uchwa­łą wspól­ni­ków został prze­zna­czo­ny na kapi­tał zapa­so­wy, nie sta­no­wi docho­du i nie pod­le­ga pro­ste­mu roz­li­cze­niu w ramach postę­po­wa­nia o podział mająt­ku (Posta­no­wie­nie SN z 24.02.2017 r., IV CSK 188/16).

Nabycie za środki mieszane

Docho­dzi do nie­go, gdy kupu­je­my przed­miot za pie­nią­dze pocho­dzą­ce z dwóch mas mająt­ko­wych (oso­bi­stej i wspól­nej). Kwe­stia ta jest roz­strzy­ga­na przez zasa­dę surogacji:

  • Suro­ga­cja (zasa­da prze­wa­gi środ­ków): O przy­na­leż­no­ści przed­mio­tu decy­du­je porów­na­nie wiel­ko­ści środ­ków. Naby­ty przed­miot zali­cza się do tego mająt­ku, z któ­re­go pocho­dzi pod­sta­wo­wa (prze­wa­ża­ją­ca) część finan­so­wa­nia (Posta­no­wie­nie SN z 10.04.2013 r., IV CSK 521/12). Mniej­sze środ­ki są roz­li­cza­ne jako nakład.

Pozostałe sporne składniki

Ist­nie­je sze­reg praw i skład­ni­ków, któ­rych przy­na­leż­ność nie jest oczy­wi­sta i wyma­ga­ła wykład­ni sądu:

  • Zasie­dze­nie nie­ru­cho­mo­ści: Samo­ist­ne posia­da­nie nie­ru­cho­mo­ści przez jed­ne­go z mał­żon­ków może dopro­wa­dzić do zasie­dze­nia na rzecz mająt­ku wspól­ne­go, jeże­li ter­min zasie­dze­nia upły­nie w trak­cie trwa­nia wspól­no­ści usta­wo­wej (Posta­no­wie­nie SN z 11.08.2011 r., I CSK 647/10; Posta­no­wie­nie SN z 11.12.2024 r., I CSK 1550/24).

  • Gospo­dar­stwo rol­ne: Gospo­dar­stwo prze­ka­za­ne na pod­sta­wie usta­wy z 1982 r. następ­cy pozo­sta­ją­ce­mu w ustro­ju usta­wo­wej wspól­no­ści mająt­ko­wej mał­żeń­skiej wcho­dzi w skład mająt­ku wspól­ne­go mał­żon­ków (Uchwa­ła SN z 21.06.2023 r., III CZP 106/22).

  • Zadość­uczy­nie­nie: Zadość­uczy­nie­nie pie­nięż­ne za krzyw­dę (np. po wypad­ku) ma cha­rak­ter nie­ma­jąt­ko­wy, jest ści­śle oso­bi­ste i wcho­dzi do mająt­ku oso­bi­ste­go poszko­do­wa­ne­go (Posta­no­wie­nie SN z 17.10.2012 r., I CZ 130/12).

Szybka klasyfikacja składników majątku

Aby uła­twić szyb­ką orien­ta­cję w naj­czę­ściej spo­ty­ka­nych skład­ni­kach mająt­ko­wych i ich kwa­li­fi­ka­cji, poni­żej pre­zen­tu­je­my skrót naj­waż­niej­szych zasad:

Skład­nik Przy­na­leż­ność Pod­sta­wa praw­na / Orzecznictwo
Wyna­gro­dze­nie za pracę Mają­tek wspólny art. 31 kro
Spa­dek / Darowizna Mają­tek osobisty art. 33 pkt 2 kro
Udzia­ły w sp. z o.o. (za wspól­ne środki) Mają­tek wspólny Uchwa­ła SN III CZP 32/16
Przed­mio­ty z dzia­łu spadku Mają­tek osobisty Uchwa­ła SN III CZP 52/01
Pra­wo naj­mu loka­lu rodzinnego Mają­tek wspólny Posta­no­wie­nie SN V CNP 44/15
Docho­dy z mająt­ku oso­bi­ste­go (np. czynsz) Mają­tek wspólny art. 31 § 2 pkt 2 kro

Zarząd majątkiem i odpowiedzialność za długi

Nawet naj­le­piej usta­lo­ny skład mająt­ku nic nie da, jeśli jed­na stro­na bez kon­tro­li „pod­pi­su­je wszyst­ko jak leci”. Klu­czo­we dla bez­pie­czeń­stwa rodzi­ny jest zro­zu­mie­nie, co wol­no robić samo­dziel­nie, a kie­dy wyma­ga­na jest zgo­da małżonka.



Zgoda małżonka – kiedy jest konieczna?

Art. 36 i 37 kro regu­lu­ją zarząd mająt­kiem wspól­nym. Zasad­ni­czo każ­dy z mał­żon­ków może zarzą­dzać mająt­kiem samo­dziel­nie, z wyjąt­kiem czyn­no­ści prze­kra­cza­ją­cych zwy­kły zarząd, któ­re wyma­ga­ją zgody.

Czynności przekraczające zwykły zarząd

Zgo­da dru­gie­go mał­żon­ka, pod rygo­rem nie­waż­no­ści (art. 37 kro), jest wyma­ga­na w przypadku:

  • sprze­da­ży lub obcią­że­nia nie­ru­cho­mo­ści (np. hipoteką),

  • prze­własz­cze­nia na zabez­pie­cze­nie (Wyrok SN z 6.04.1998 r., I CKN 768/97),

  • daro­wizn z mająt­ku wspól­ne­go (o istot­nej wartości).

Skutek braku zgody

Jeże­li zgo­da była wyma­ga­na, a nie zosta­ła udzie­lo­na, czyn­ność jest nie­waż­na, chy­ba że dru­gi mał­żo­nek ją póź­niej wyraź­nie potwier­dzi. Co waż­ne, bra­ku zgo­dy nie da się „napra­wić” w postę­po­wa­niu podziałowym:

  • Brak sano­wa­nia: Nie ma moż­li­wo­ści sano­wa­nia bra­ku zgo­dy przez wej­ście skład­ni­ka do mająt­ku mał­żon­ka, któ­ry zawarł umo­wę bez zgo­dy, w wyni­ku podzia­łu mająt­ku wspól­ne­go (Wyrok SN z 13.12.2022 r., II CSKP 771/22).

Zgoda rodzajowa

W przy­pad­ku mał­żon­ków-przed­się­bior­ców, wymóg uzy­ska­nia zgo­dy na każ­dą czyn­ność prze­kra­cza­ją­cą zwy­kły zarząd był­by para­li­żu­ją­cy. Orzecz­nic­two dopusz­cza uprosz­czo­ne for­my zgody:

  • Cha­rak­ter zgo­dy: Zgo­da na doko­na­nie czyn­no­ści wska­za­nych w art. 37 § 1 pkt 1 kro może mieć cha­rak­ter rodza­jo­wy (np. zgo­da na zacią­ga­nie kre­dy­tów obro­to­wych do okre­ślo­nej kwo­ty) (Wyrok SN z 5.03.2019 r., II CSK 43/18).

Ochrona przed wierzycielami

Wspól­ność mająt­ko­wa ma zna­cze­nie dla odpo­wie­dzial­no­ści za dłu­gi. Mał­żo­nek dłuż­ni­ka może być ści­ga­ny z mająt­ku wspól­ne­go, ale jego odpo­wie­dzial­ność jest ograniczona.

Zakres odpowiedzialności

Wie­rzy­ciel jed­ne­go z mał­żon­ków może się­gnąć do mająt­ku wspól­ne­go, jed­nak nie czy­ni to dru­gie­go mał­żon­ka dłuż­ni­kiem osobistym:

  • Sta­tus mał­żon­ka: Mał­żo­nek dłuż­ni­ka oso­bi­ste­go jest tzw. dłuż­ni­kiem pono­szą­cym odpo­wie­dzial­ność ogra­ni­czo­ną do skład­ni­ków mająt­ku wspól­ne­go mał­żon­ków (Uchwa­ła SN z 8.11.2019 r., III CZP 36/19). Nie sta­je się dłuż­ni­kiem w zna­cze­niu pra­wa mate­rial­ne­go (Wyrok SN z 4.11.2010 r., IV CSK 141/10).

Skarga pauliańska i zniesienie wspólności

W przy­pad­ku, gdy dłuż­nik (lub obo­je mał­żon­ko­wie) uszczu­pla mają­tek wspól­ny na rzecz osób trze­cich, wie­rzy­ciel ma pra­wo do obro­ny swo­ich interesów:

  • Skar­ga pau­liań­ska: Powódz­two prze­wi­dzia­ne w art. 527 kc jest dopusz­czal­ne tak­że wte­dy, gdy dłuż­ni­kiem jest tyl­ko jeden z mał­żon­ków, a przed­miot zaskar­żo­nej czyn­no­ści wcho­dził do mająt­ku wspól­ne­go (Wyrok SN z 6.06.2003 r., IV CKN 204/01).

  • Waż­ność roz­po­rzą­dze­nia: Zby­cie przez mał­żon­ka po usta­niu wspól­no­ści usta­wo­wej jego udzia­łu jest bez­sku­tecz­ne o tyle, o ile naru­sza upraw­nie­nia dru­gie­go mał­żon­ka wyni­ka­ją­ce z prze­pi­sów o podzia­le mająt­ku (Wyrok SN z 8.10.1997 r., II CKN 357/97).

🚨 OBAWIASZ SIĘ, ŻE MAŁŻONEK UKRYWA MAJĄTEK LUB ZADŁUŻA RODZINĘ?

 

Jeże­li widzisz, że:

  • z kon­ta zni­ka­ją zna­czą­ce kwoty,

  • mał­żo­nek zacią­ga kolej­ne pożycz­ki i kre­dy­ty bez Two­jej wiedzy,

  • poja­wia­ją się pisma od wie­rzy­cie­li lub komornika,

to jest to moment, aby skon­sul­to­wać sytu­ację z adwo­ka­tem, zanim podej­miesz spon­ta­nicz­ne dzia­ła­nia lub zło­żysz wyja­śnie­nia w sądzie.

☎ PILNY KONTAKT Z ADWOKATEM DAMIANEM MURDZĄ: +48 695 460 778

Kan­ce­la­ria pro­wa­dzi spra­wy o przy­mu­so­wą roz­dziel­ność mająt­ko­wą i zabez­pie­cze­nie mająt­ku na tere­nie całe­go Pod­kar­pa­cia (Rze­szów, Łań­cut, Dębi­ca i oko­li­ce). Pamię­taj: Szyb­ka reak­cja pozwa­la ogra­ni­czyć skut­ki nie­od­po­wie­dzial­nych decy­zji finan­so­wych współmałżonka.

Nierówne udziały – jak podzielić majątek inaczej niż 50/50?

Zasa­dą jest, że mał­żon­ko­wie mają rów­ne udzia­ły w mająt­ku wspól­nym. Jed­nak art. 43 § 2 kro pozwa­la sądo­wi odejść od tej regu­ły i usta­lić nie­rów­ne udzia­ły, jeże­li prze­ma­wia­ją za tym łącz­nie dwie prze­słan­ki: rażą­ca dys­pro­por­cja w przy­czy­nia­niu się oraz ist­nie­nie waż­nych powodów.

Przesłanka I: Rażąca dysproporcja w przyczynianiu się

Aby speł­nić ten waru­nek, nale­ży wyka­zać zna­czą­cą, istot­ną dys­pro­por­cję w sta­ra­niach o zało­żo­ną rodzi­nę i zaspo­ko­je­nie jej potrzeb. Sto­pień przy­czy­nia­nia się jest inter­pre­to­wa­ny sze­ro­ko przez sądy:

  • Zakres przy­czy­nie­nia: Przez przy­czy­nie­nie się do powsta­nia mająt­ku wspól­ne­go rozu­mie się cało­kształt sta­rań każ­de­go z mał­żon­ków o zało­żo­ną przez nich rodzi­nę i zaspo­ko­je­nie jej potrzeb (Posta­no­wie­nie SN z 13.10.2023 r., I CNP 166/22).

  • Rów­ność pra­cy: Nakład oso­bi­stej pra­cy przy wycho­wa­niu dzie­ci i we wspól­nym gospo­dar­stwie domo­wym jest trak­to­wa­ny na rów­ni z pra­cą zarob­ko­wą (Posta­no­wie­nie SN z 13.10.2023 r., I CNP 166/22).

  • Rażą­cy brak sta­ran­no­ści: Art. 43 § 2 kro ma zasto­so­wa­nie tyl­ko w wypad­kach, gdy mał­żo­nek w spo­sób rażą­cy lub upo­rczy­wy nie przy­czy­nia się do powsta­nia dorob­ku sto­sow­nie do posia­da­nych sił i moż­li­wo­ści (Posta­no­wie­nie SN z 26.11.1973 r., III CRN 227/73).

Przesłanka II: Ważne powody – aspekt moralny i etyczny

Dru­ga prze­słan­ka ma cha­rak­ter moral­ny. Waż­ne powo­dy są oce­nia­ne przez pry­zmat zasad współ­ży­cia spo­łecz­ne­go, któ­re sprze­ci­wia­ją się przy­zna­niu korzy­ści z mająt­ku, do któ­re­go powsta­nia mał­żo­nek się nie przyczynił.

  • Defi­ni­cja: Waż­ne powo­dy to oko­licz­no­ści, któ­re oce­nia­ne z punk­tu widze­nia zasad współ­ży­cia spo­łecz­ne­go sprze­ci­wia­ją się przy­zna­niu jed­ne­mu z mał­żon­ków korzy­ści (Posta­no­wie­nie SN z 27.02.2023 r., I CSK 3595/22).

  • Przy­kła­dy: Hazard, alko­ho­lizm, trwo­nie­nie mająt­ku, pro­wa­dze­nie „podwój­ne­go życia” (Posta­no­wie­nie SN z 30.11.1972 r., III CRN 235/72).

  • Fak­tycz­na sepa­ra­cja: Dłu­go­trwa­ła sepa­ra­cja fak­tycz­na połą­czo­na z cał­ko­wi­cie odręb­nym gospo­da­ro­wa­niem jest istot­nym ele­men­tem oce­ny speł­nia­ją­cym wymóg “waż­nych powo­dów” (Posta­no­wie­nie SN z 18.12.2024 r., I CSK 147/24).

Brak przedawnienia roszczenia o nierówne udziały

Wie­lu Klien­tów oba­wia się, że ich rosz­cze­nie o usta­le­nie nie­rów­nych udzia­łów ule­gło przedaw­nie­niu. Nale­ży sta­now­czo wyja­śnić tę kwestię:

  • Brak ter­mi­nu: Żąda­nie usta­le­nia nie­rów­nych udzia­łów mał­żon­ków w mająt­ku wspól­nym nie ule­ga przedaw­nie­niu (Uchwa­ła SN z 22.11.1972 r., III CZP 83/72). Jedy­ne ogra­ni­cze­nie pole­ga na tym, że nie moż­na go zgło­sić po pra­wo­moc­nym podzia­le majątku.

Rozdzielność majątkowa z datą wsteczną

Prak­ty­ka Kan­ce­la­rii poka­zu­je, że klu­czo­we jest nie tyl­ko ini­cjo­wa­nie, ale i stra­te­gicz­ne wyko­rzy­sty­wa­nie postę­po­wań wsz­czę­tych przez stro­nę prze­ciw­ną. Poni­żej przed­sta­wia­my zano­ni­mi­zo­wa­ny przy­kład spra­wy, w któ­rej zgo­da na żąda­nie Powód­ki była naj­więk­szym suk­ce­sem pro­ce­so­wym Klienta.

Rozdzielność z datą wsteczną – przykład z praktyki Kancelarii

Stan fak­tycz­ny w spra­wie o sygn. akt III RC 54/25:
Powód­ka (żona) zaini­cjo­wa­ła postę­po­wa­nie o sądo­we usta­no­wie­nie roz­dziel­no­ści mająt­ko­wej z datą wstecz­ną. Klient Kan­ce­la­rii był w fak­tycz­nej sepa­ra­cji z mał­żon­ką, a jego oba­wy budzi­ły jej nie­go­spo­dar­ność oraz moż­li­wość zacią­ga­nia przez nią pożyczek.

Stra­te­gia pro­ce­so­wa Kan­ce­la­rii Choć żąda­nie Powód­ki doty­czy­ło roz­dziel­no­ści mająt­ko­wej, któ­ra z for­mal­ne­go punk­tu widze­nia godzi­ła w inte­res Klien­ta, stra­te­gicz­nie Kan­ce­la­ria przy­chy­li­ła się do żąda­nia stro­ny prze­ciw­nej. Był to manewr mają­cy na celu jak naj­szyb­sze odcię­cie Klien­ta od odpo­wie­dzial­no­ści za dłu­gi małżonki.

Wynik spra­wy Sąd Rejo­no­wy w Rop­czy­cach usta­no­wił roz­dziel­ność mająt­ko­wą z datą wcze­śniej­szą – się­ga­ją­cą pół roku wstecz.

Efekt dla Klien­ta Poprzez zgo­dę na żąda­nie Pozwa­ny osią­gnął cel: Klient został praw­nie odcię­ty od ewen­tu­al­nych dłu­gów zacią­gnię­tych przez żonę oraz real­nie zabez­pie­czył dom, któ­ry pla­nu­je prze­ka­zać córce.

Jakie usługi zapewnia Kancelaria w sprawach majątku wspólnego małżonków?

Spo­ry o mają­tek wspól­ny rzad­ko koń­czą się na jed­nym pro­stym wnio­sku. Zwy­kle wyma­ga­ją połą­cze­nia kil­ku dzia­łań: zmia­ny ustro­ju mająt­ko­we­go, zabez­pie­cze­nia mająt­ku, podzia­łu oraz roz­li­cze­nia nakła­dów i dłu­gów. W takich sytu­acjach przy­da­je się kom­plek­so­we wspar­cie jed­nej Kan­ce­la­rii, któ­ra „trzy­ma całość w ryzach”.

Zakres usług Kan­ce­la­rii w spra­wach mająt­ku wspól­ne­go obej­mu­je w szczególności:

Analiza sytuacji majątkowej i kwalifikacja składników

Na począt­ku koniecz­ne jest upo­rząd­ko­wa­nie sta­nu fak­tycz­ne­go i praw­ne­go. W ramach tej usłu­gi Kan­ce­la­ria:

  • ana­li­zu­je doku­men­ty (akty nota­rial­ne, umo­wy kre­dy­to­we, księ­gi wie­czy­ste, umo­wy spół­ek, wycią­gi bankowe),
  • kwa­li­fi­ku­je poszcze­gól­ne skład­ni­ki jako mają­tek wspól­ny albo oso­bi­sty (z uwzględ­nie­niem surogacji),
  • iden­ty­fi­ku­je poten­cjal­ne spor­ne ele­men­ty (np. udzia­ły w spół­ce, gospo­dar­stwo rol­ne, środ­ki z odszkodowania),
  • wska­zu­je, któ­re rosz­cze­nia moż­na real­nie docho­dzić (nakła­dy, roz­li­cze­nie pożyt­ków, nie­rów­ne udziały).

Przygotowywanie umów majątkowych małżeńskich

Zmia­na ustro­ju mająt­ko­we­go czę­sto pozwa­la zapo­biec spo­rom, któ­re w prze­ciw­nym razie tra­fi­ły­by do sądu za kil­ka lat. Kan­ce­la­ria poma­ga w szczególności:

  • dobrać odpo­wied­ni model (roz­dziel­ność, roz­dziel­ność z wyrów­na­niem dorob­ków, roz­sze­rze­nie albo ogra­ni­cze­nie wspólności),
  • przy­go­to­wać pro­jekt umo­wy mająt­ko­wej mał­żeń­skiej (tzw. inter­cy­zy) do pod­pi­sa­nia u notariusza,
  • prze­ana­li­zo­wać już zawar­te umo­wy pod kątem ich sku­tecz­no­ści i bez­pie­czeń­stwa,
  • powią­zać zmia­ny ustro­ju z inny­mi pla­na­mi (np. suk­ce­sją fir­my, daro­wi­zna­mi na rzecz dzieci).

Prowadzenie spraw sądowych o podział majątku i rozdzielność

Spra­wy sądo­we wyma­ga­ją dobrej stra­te­gii pro­ce­so­wej, pre­cy­zyj­ne­go sfor­mu­ło­wa­nia wnio­sków oraz zebra­nia mate­ria­łu dowo­do­we­go. W tym zakre­sie Kan­ce­la­ria:

  • spo­rzą­dza wnio­ski o podział mająt­ku wspól­ne­go (wraz z dokład­nym wyka­zem skład­ni­ków i ich wartością),
  • przy­go­to­wu­je pozwy o usta­no­wie­nie roz­dziel­no­ści mająt­ko­wej, tak­że z datą wstecz­ną,
  • for­mu­łu­je żąda­nia usta­le­nia nie­rów­nych udzia­łów (art. 43 § 2 kro),
  • docho­dzi roz­li­cze­nia nakła­dów z mająt­ku oso­bi­ste­go na wspól­ny (i odwrot­nie),
  • repre­zen­tu­je Klien­tów na wszyst­kich eta­pach postę­po­wa­nia sądowego.

Negocjacje, mediacje i umowny podział majątku

Nie wszyst­kie spra­wy muszą koń­czyć się dłu­gim pro­ce­sem. W wie­lu sytu­acjach korzyst­niej­szy jest umow­ny podział mająt­ku – u nota­riu­sza lub po zawar­ciu ugo­dy sądo­wej. Kan­ce­la­ria może:

  • popro­wa­dzić nego­cja­cje z dru­gim mał­żon­kiem i jego peł­no­moc­ni­kiem,
  • przy­go­to­wać pro­jek­ty ugód (sądo­wych i pozasądowych),
  • zadbać o zabez­pie­cze­nie inte­re­sów Klien­ta w tre­ści uzgod­nień,
  • współ­pra­co­wać z nota­riu­szem przy umow­nym podzia­le mająt­ku, aby ująć w jed­nym akcie moż­li­wie sze­ro­ki kata­log rozliczeń.

Zabezpieczenie majątku i ochrona przed wierzycielami

W spra­wach, gdzie poja­wia­ją się rosz­cze­nia wie­rzy­cie­li lub groź­ba szyb­kie­go wyzby­cia się mająt­ku, klu­czo­we jest dzia­ła­nie „na czas”. W takich sytu­acjach Kan­ce­la­ria:

  • przy­go­to­wu­je wnio­ski o zabez­pie­cze­nie rosz­czeń (np. zakaz zby­wa­nia nie­ru­cho­mo­ści, wpis ostrze­żeń do ksiąg wieczystych),
  • dora­dza w zakre­sie skut­ków egze­ku­cji pro­wa­dzo­nej prze­ciw­ko jed­ne­mu z mał­żon­ków,
  • ana­li­zu­je zasad­ność skar­gi pau­liań­skiej oraz moż­li­we spo­so­by obro­ny przed nią,
  • poma­ga zapla­no­wać kolej­ność dzia­łań (roz­dziel­ność – podział – ewen­tu­al­ne dzia­ła­nia wobec wierzycieli).

Jeże­li sto­isz przed wybo­rem: „pocze­kać i liczyć, że dru­ga stro­na zacho­wa się fair” albo „zabez­pie­czyć mają­tek zawcza­su”, war­to skon­sul­to­wać swo­ją sytu­ację, zanim pod­pi­szesz jakie­kol­wiek poro­zu­mie­nie albo zgo­dzisz się na jed­no­stron­ne pro­po­zy­cje dru­giej strony.

Cennik usług prawnych

Dla wie­lu osób rów­nie waż­ne jak wynik spra­wy jest to, aby już na począt­ku wie­dzieć, jak mogą kształ­to­wać się kosz­ty pomo­cy praw­nej. Poni­żej przed­sta­wio­no ogól­ne zasa­dy, nato­miast szcze­gó­ło­we infor­ma­cje znaj­du­ją się w zakład­ce Cen­nik usług praw­nych na stro­nie Kancelarii.

Konsultacje prawne

Stan­dar­do­wą pro­ce­du­rą jest kon­sul­ta­cja wstęp­na, któ­rej cena zale­ży od ter­mi­nu i miej­sca świadczenia:

Rodzaj pora­dy W godzi­nach pra­cy Kan­ce­la­rii (8:00–18:00) Poza godzi­na­mi / dni wolne
Pora­da w sie­dzi­bie Kan­ce­la­rii w Rzeszowie 300,00 zł brutto od 500,00 zł brutto

 

 

Sprawy o podział majątku – modele rozliczeń

W spra­wach o podział mająt­ku wyna­gro­dze­nie zale­ży przede wszyst­kim od war­to­ści mająt­ku (WPS) oraz zło­żo­no­ści spra­wy. Moż­li­we są dwa mode­le rozliczeń:

  • Wyce­na indy­wi­du­al­na: W spra­wach o war­to­ści do ok. 30.000,00 zł.

  • Model moty­wa­cyj­ny (Suc­cess Fee): Przy wyż­szych war­to­ściach sto­su­ję model łączą­cy sta­łą opła­tę z pre­mią za wynik (Suc­cess Fee).

    • Opła­ta sta­ła: od 3.000,00 zł brutto.

    • Suc­cess fee: np. 10% net­to + VAT od kwo­ty real­nie uzy­ska­nej ponad okre­ślo­ny próg.

FAQ – najczęściej zadawane pytania

Na koniec odpo­wie­dzi na pyta­nia, któ­re bar­dzo czę­sto poja­wia­ją się pod­czas pierw­szej roz­mo­wy w Kan­ce­la­rii w spra­wach o roz­dziel­ność i podział majątku.

Czy muszę mieć zgodę żony/męża na rozdzielność majątkową?

Nie. Jeże­li ist­nie­ją waż­ne powo­dy – np. trwo­nie­nie mająt­ku, fak­tycz­na sepa­ra­cja, ryzy­kow­ne zadłu­ża­nie rodzi­ny – sąd może usta­no­wić przy­mu­so­wą roz­dziel­ność mająt­ko­wą bez zgo­dy dru­gie­go mał­żon­ka, a nawet z datą wsteczną.

Czy mogę żądać podziału majątku w trakcie trwania małżeństwa?

Nie. Dopó­ki trwa wspól­ność usta­wo­wa, nie moż­na ani umow­nie, ani sądow­nie żądać podzia­łu mająt­ku wspól­ne­go (Posta­no­wie­nie SN z 6.06.1975 r., III CRN 134/75). Naj­pierw trze­ba dopro­wa­dzić do usta­nia wspól­no­ści – np. poprzez:

Czy zadośćuczynienie (np. za wypadek) podlega podziałowi?

Co do zasa­dy nie. Zadość­uczy­nie­nie za krzyw­dę ma cha­rak­ter ści­śle oso­bi­sty i wcho­dzi do mająt­ku oso­bi­ste­go poszkodowanego.

Chcesz sku­tecz­nie zabez­pie­czyć swój mają­tek? Jeże­li widzisz, że wspól­ność mająt­ko­wa zamiast chro­nić rodzi­nę zaczy­na ją real­nie zagra­żać, war­to roz­wa­żyć dzia­ła­nia praw­ne – od zmia­ny ustro­ju mająt­ko­we­go, po pozew o roz­dziel­ność i podział mająt­ku.

Kan­ce­la­ria Adwo­kac­ka Adwo­kat Damian Murdza

📍 ul. Fry­de­ry­ka Szo­pe­na 17, pię­tro III, 35–055 Rzeszów

🔗 www.adwokatmurdza.pl

📞 +48 695 460 778

✉️ damianmurdza@adwokatmurdza.pl

🌐 Umów spo­tka­nie

📍 Wizy­tów­ka Google

Stan praw­ny: 30 listo­pa­da 2025 r.

Infor­ma­cja: niniej­szy mate­riał ma cha­rak­ter ogól­ny i nie sta­no­wi pora­dy praw­nej w kon­kret­nej spra­wie. Zasto­so­wa­nie przed­sta­wio­nych infor­ma­cji do indy­wi­du­al­nej sytu­acji wyma­ga ana­li­zy cało­kształ­tu oko­licz­no­ści oraz akt sprawy.

Arty­kuł przy­go­to­wa­ny przez:

Adwo­kat Damian Mur­dza to praw­nik z wie­lo­let­nim doświad­cze­niem, spe­cja­li­zu­ją­cy się w pra­wie rodzin­nym i mająt­ko­wym, ze szcze­gól­nym uwzględ­nie­niem spraw o podział mająt­ku wspól­ne­go i usta­no­wie­nie roz­dziel­no­ści mająt­ko­wej (w tym z datą wstecz­ną) oraz kwe­stii odpo­wie­dzial­no­ści za dłu­gi mał­żon­ków. Pro­wa­dzi Kan­ce­la­rię w Rze­szo­wie i kom­plek­so­wo obsłu­gu­je Klien­tów z regio­nu Pod­kar­pa­cia, dążąc do zapew­nie­nia im sku­tecz­nej ochro­ny praw­nej i finan­so­wej w opar­ciu o naj­now­sze orzecz­nic­two Sądu Naj­wyż­sze­go i sądów apelacyjnych.

Specjalizujemy się w następujących obszarach prawa

Prawo karne

    • Spo­rzą­dza­nie wnio­sków dowodowych

    • Spo­rzą­dza­nie pism procesowych

Wię­cej informacji

Prawo cywilne

Wię­cej informacji

Prawo pracy

Wię­cej informacji

Rozwody

Wię­cej informacji

Alimenty

Wię­cej informacji

Prawo rodzinne

  • Pora­dy prawne
  • Spo­rzą­dza­nie innych pism procesowych
  • Odszko­do­wa­nie za błąd medyczny
  • Odszko­do­wa­nie za wypa­dek komunikacyjny
  • Odszko­do­wa­nie za kolizję
  • Odszko­do­wa­nie za wypa­dek przy pracy
  • Repre­zen­ta­cja Klien­ta w postę­po­wa­niu likwi­da­cyj­nym (przed ubezpieczycielem)
  • Repre­zen­ta­cja Klien­ta w postę­po­wa­niu sądowym
  • Repre­zen­ta­cja Klien­ta w postę­po­wa­niu mediacyjnym;
  • Zgło­sze­nie szkody;
  • Spo­rzą­dza­nie pozwu o odszko­do­wa­nie i zadośćuczynienie

Wię­cej informacji

Wykroczenia

Wię­cej informacji

Prawo gospodarcze

Wię­cej informacji

Odszkodowania

Wię­cej informacji

Porady prawne

Wię­cej informacji

Kompleksowa obsługa prawna

Wię­cej informacji

Reklamacje

Wię­cej informacji
Face­bo­ok Insta­gram Lin­ke­din Youtu­be Thre­ads X‑twitter Google Tik­tok
Adwokat Rzeszów - Adwokat Damian Murdza - Profesjonalna Pomoc Prawna

Kancelaria Adwokacka Adwokat Damian Murdza
Rzeszów, ul. Szopena 17, III piętro

© 2025 Kancelaria Adwokacka Adwokat Damian Murdza. Design i kodowanie szablonu WPDeveloper TM

Przewijanie do góry
Call Now Button